Здесь, например, тоже запросто открыть "блог". Кому надо, просит Селену открыть ему форум, типа "Я" или "Мое". И резвись в нем на полную катушку, собирай нужных людей, раскручивай, ставь рекламу. Вот тебе и "уникальный" прецендент: блог, но в пространстве обезумевшего чайника! :0)

Неужели Элиза соврала? Помнится она приводила такие цифры опроса в интернете до позапрошлых выборов. Явно опрос был проведён именно в среде ОП. Кто ж ещё в рабочее время в интернете торчит? А потом рвала и метала от реального результата...

Ссыль тебе копать лень, а мне соответственно лень комментировать твои мне здесь объяснения моих прошлых объяснений

Вот такие бля ленивые критики как соберутся, остается только Владимира Владимировича повторять - после махатмы Ганди поговорить не с кем

http://habrahabr.ru/blog/startup/38762.html

А вот пример чистой философии в определении Орешка, хотя у этого проект даже сделан уже был и запущен, а стелит всё-таки как философ :

http://www.computerra.ru/magazine/352303/

Ваша беда в том, что вы не хотите или не можете выйти на уровень идей, которые стоят за разными проектами. Эти вещи интересны на самом деле. Именно они определяют успех или неуспех, а не техническая реализация, которая мало о чем расскажет.

Есть набор пунктов, которые в разных пропорциях реализованы (или могут быть реализованы) практически в любом известном проекте. Новизна может быть только в пропорциях и соотношениях. Как примерно о танке Т-34 говорили, что он стал таким успешным не из-за какой-то конкретной прорывной фишки, а по совокупности, в удачной компоновке в целом.

Я б эти пункты так сформулировал:
1. Направление пользовательской активности на систематизацию и определение форм этой активности - критериев и способов систематизации, способов представления материала и т.п.
2. Пассивное и активное стимулирование на производство качественного контента. Пассивное - это удобство интерфейса, всякие технические вещи и многое из пункта 1; активное - использование пользовательской активности для оценки контента, голосование и прочее, редакторская и модераторская политика; снижение дубляжа материалов опять же разными способами.
3. Непривязка к конкретной специфике, как например в Википедии.

Способов реализовать эти пункты - тьма, в разных видах и сочетаниях. Но успешными будут только те, которые точнее воспроизведут природу социальных взаимодействий человека, учтут его психологию. Потому и говорю - интересней говорить об этих вещах, т.к. они решают судьбу проекта, а не техническая реализация.

Многое можно выразить простыми тезисами, часто очень известными. Например, что людям статистически легче генерить контент в общении, чем в одиночку. Или что им легче генерить контент в микроформатах, а не допустим в виде статей. И что спецы собираются только на новое (читай отфильтрованное по критерию дубляжа). Такого рода вещи. Я счас полный список не помню даже.. Че понаписал себе в заметки..