Вот как раз для вас цитата из Уилсона.

Quote

В наше время каждый человек считает, что должен всегда иметь убеждения практически по всем вопросам, независимо от того, владеет он информацией или нет. К сожалению, мало людей знает разницу между убеждением и доказательством. И, что еще хуже, большинство людей вообще не понимают относительной разницы между: а) просто юридическим доказательством, б) логическим, или вербальным, доказательством, в) доказательством в гуманитарных науках (например, в психологии), и г) доказательством в естественных физико-математических науках. Люди полны убеждений, но у них почти нет способности увидеть относительность доказательства, на котором строятся все эти многочисленные убеждения.

Это по поводу того, что раз фильм не советский, то там всё правда.

Началось с Вашей реплики, что американцы сняли плохой - неправдивый -пропагандистский фильм про коммуниста Кастро ( фраза дана в моем вольном пересказе!).
В тон Вам я и ответила, что фильм про Лири не советский - пропагандистский - о язвах и ужасах разлагающегося капиталистического общества, а снят во вполне демократической стране о гражданине их - демократического - общества.
Почему бы этому фильму и не быть правдивым, ежели он скорее биографический, чем из серии "наркотикам - нет", и Лири в нем позиционирован как талантливый психолог?
Я охарактеризовала его человеческие качества, исходя из собственного понимания - что такое хорошо, и что такое плохо, опираясь на информацию, данную в фильме достаточно бесстрастно.

Насчёт собственного понимания никаких возражений. Всё так - понимание у вас сложилось своё. Но на основе чего? Вы говорите, что на основе информации данной в фильме бесстрастно. Всё это для меня отнюдь не факт - и я вам предложила другую версию. Бесстрастность для меня не отменяет тенденциозности, а правдивость не зависит от степени "совесткости".

Когда посмотрите фильм, с удовольствием продолжу беседу.

При приёме ЛСД башку сносит не сам ЛСД, а собственная ментальная грязь в подсознании.