Здрассьти! Кто ж не знает дня рождения Саши Коэра?

11 июня, мой брат-Близнец! И Папшева - тоже

Это день рождения сына моего друга, а не мой . Не думал, что так на мне отражается.

Если попробовать угадать еще 22 раза, то точно кто-то угадает.

Quote (Заварной_Орешек)

вот здесь действительно смешно... Тихиро, я же говорю, что Коера серьёзно воспринимать невозможно... ну, если только по части рифмоплётства. Обычно все его подростковые сентенции сводятся к одному - "опустить" того с кем не согласен, переврав по максимуму. А может тебе этого и не надо знать, пока сама лоб в лоб не столкнёшься с его чернухой.

Разберем сказанное в сравнении.

1.Коэр - спорит с воззрениями ЗО, на основании чего и опускает ЗО. ЗО - сразу опускает Коэра, не пытаясь даже рассмотреть его воззрений.
2. По поводу невозможности серьезного восприятия Коэра - а м.б. гордонцы сайта проголосуют? Негордонцы меня, возможно, мало знают. Боюсь , что выяснится неспособность ЗО воспринимать Коэра, а не невозможность такого восприятия.
3. "Подростковые сентенции" : это что есть? Независмые (не касающиеся ЗО )примеры в студию.
4."Чернуха Коэра - примеры в студию.

Quote (Заварной_Орешек)

значит Шамбала победила!

Впервые слышу, что Шамбала входила в антигитлеровскую коалицию - век живи, век учись. Какие есть тому доказательства? Кто входил от нее в Нюрнбергский трибунал?

Если Шамбала не входила в антигитлеровскую коалицию: каковы вообще свидетельства конфликта между Германией и Шамбалой? Мне о таком конфликте неизвестно. А если нет конфликта - то как можно "победить"?

уже забавно. поразбирай, поразбирай...

Quote (Коэр)

Впервые слышу, что Шамбала входила в антигитлеровскую коалицию - век живи, век учись. Какие есть тому доказательства? Кто входил от нее в Нюрнбергский трибунал?

К сожалению, вы опять не в теме.

А вы разве не читали уважаемую вами Елену Рерих? В её трудах хорошо объясняется как Владыки Шамбалы противостоят хаосу в массовом сознании и волнам зла. Особенно это касалось 30-х, 40-х годов. На основании этого, я вполне допускаю, что коалиция была создана именно силами света. Почитайте также труды Блаватской и письма Махатм, там подробно объясняются механизмы воздействия на сознание людей в качестве сдерживающего фактора от тотального насилия. В наше время Саи Баба - один из преданных сотрудников Шамбалы тоже очень многое делает в этом направлении.

Полностью поддерживаю эти слова, т.к. сама на себе замечаю невероятную помощь от Сатья Саи, и в проблемах тоталитарного насилия в частности. Вчера, например, у меня наступил шок с полной потерей способности адекватно реагировать на слова, вопросы, задания. Эмоции сошли на абсолютный ноль. Ступор.
Догадалась взять заброшеные благославлённые пакетики с вибхути. Тут же изменились реакции, как с чистого листа: понимание других, спокойность, уверенность в себе. И это - при моей тотальной глухоте и глючности, если кто знает.

Та чево там... Будем поздравлять 11-го, а что делать...если некоторые ломаются как девушки. А нам лишь бы поздравить

Quote (Selena)

Заварной_Орешек, если у тебя сохранились ответы, то может дашь наводку по дате? Или хотя бы вспомнишь на каком форуме происходил разговор - на официальном Гордона, Неофициальном, Друзей или Кафе? А то у меня 600 М страниц сохранено, искать очень долго буду.

Селен, если про совесть с Орешком - то это точно форум ПГ, примерно март-апрель 2003-го.

Добавлено (2007-03-20, 10:47)
---------------------------------------------

Quote (Элиза)

Будем поздравлять 11-го, а что делать

Ну, где-то еще может 10-го или 7-го, но 10-го вероятнее
В общем, начнемм потихоньку с 10-го да и до 14-го праздновать будем

Спасибо, Селена.

Quote (Ра)

Есть поверье, что как новый год встретишь, так его и... Короче, надо Ореху сказать в его новый год, что вообще все эти форумы с НТВ - сборище ненормальных и неадекватных, но Орешек по праву лучший Это я с постмодернистским настроением, видимо. Орешек, не поймите правильно, но это реально круто - быть вечно битым, но ощущать себя героем. Не каждому дано. Уважаю.

????

Да... прикольно....

Сомневаюсь, что тогда Орешек уже был. Он появился после съезда, а съезд был в июле 2003. Может на год позже?

Не то слово.

Селен, съезд был 23-го августа. А с Орешком мы разговаривали в апреле 2003-го точно. Я не работала какое-то время и хорошо помню, как бегала в интернет-кафе, чтобы с ним разговаривать. Самый разгар был. Кстати, ругались с ним тогда Лели и Барди, а Папшева, кстати, еще не было. Он появился, кажется, в мае, либо в июне. Хорошо помню, как он торжественно обещал всему сообществу с 1 июля убраться с форума, но не выполнил обещания

C разминки, так с разминки... (для ув. Коера) | Заварной Орешек | 18.05.2003 15:25

Здравствуйте, Дорогой Александр!

1. "Если человек ошибается , то его ошибочное мнение будет ему же противоречить в том случае, если он в остальном не ошибается. А доказано ли это "ОСТАЛЬНОЕ"? Это я к Вашему "Значит..." Это так , для разминки…

--- Нет не доказано, ни в ту ни в другую сторону. Поэтому априорно обвинять меня в ошибках абсурдно.
И ещё. Моё «Значит… относилось и к следующему пункту, который Вы почему-то опустили – «…Или Вы что-то не понимаете...». Почему Вы не ставите для себя вопрос так: А может я (Ал. Коер) в чём-то ошибаюсь из-за непонимания другого?
Мне кажется, что только в этом случае, когда есть рефлексия и её результаты согласованы с собеседником можно указывать кому-то на ошибки.

2. «Т.е. человек должен "покинуть" свою исходную систему ценностей, мироощущение, религию и встать на Вашу позицию».

--- Никто на форуме никому ничего не должен. Когда человек делится своим опытом или мыслями, он только рассчитывает на одно – чтобы его выслушали, те кому интересно и всё. Это же так просто понять.

3. «Такое противоречие присуще многим религиям, или, по крайней мере , их проповедникам - чтобы понять, сначала требуется уверовать , а не наоборот : сначала понять , а потом уверовать.Упорное нахождение на этой позиции тоже ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК нежелание признать свою ошибку.

--- Во-первых, я делюсь своим опытом (в самом начале я сказал об этом прямо) и теми открытиями, которые я сделал для себя и которые могут быть полезны другим.
Во-вторых, всегда есть люди которые понимают Александра Коера, ЗО, Андрея, Веру и любого другого с полуслова, на интуиции; всегда есть те, кто Вас никогда не поймёт, хоть лоб разбейте; всегда есть те кто поймёт Вас частично; всегда есть те, кто абсолютно равнодушен к Вашим высказываниям; всегда найдутся субъекты нетерпимые и агрессивные к Вашей позиции; всегда найдутся те, кто попытается вникнуть в суть вопроса; всегда будут люди, для которых чужая точка зрения как бельмо на глазу и они становятся на путь обвинителей, выискивая чужие ошибки или высасывая их из пальца. К какой категории Вы себя относите решать Вам.

4. «Отсутствие готовности объяснять свою позицию на языке , присущем позиции собеседника, также воспринимается как желание любой ценой "провести в жизнь" свою точку зрения , а не найти истину совметсными усилиями и пользуясь позициями обоих собеседников».

--- Опять однобокая позиция. Тогда отсутствие готовности вникнуть в тему и попытаться задавать вопросы на языке собеседника, исходя из услышанного, можно расценивать как элементарное неуважение.
Вы же учились и Вам вряд ли приходило в голову обвинять своих профессоров в каких-то ошибках относительно изложенного. Вы пользовались их терминологией, их языком, Вы переспрашивали, Вы терпеливо вникали… Другое дело, когда никто ничего не понимает… Вот тогда можно роптать.

Многие мысли из Ваших постов мне очень интересны, многие я не понимаю… но мне никогда не придёт в голову требовать от Вас признания каких-то ошибок. Что это мне бы дало? Детский сад какой-то… По мне так будет лучше себе задать вопрос: А может я что-то недопонимаю из мыслей ув. Коера и лишний раз переспросить?
И вообще, я принимаю Вас, Александр, таким какой Вы есть.

На НТВ хмырь один всю НАТу антигитлеровскую коалицию записал, а вот до Шамбалы никак не додумался.

А вообще - похоже на случай в психушке: ходит один псих по коридорам, руками машет и "кыш, кыш" орет.
- Ты чё делаешь?
- Крокодилов разгоняю.
- Так нет же никаких крокодилов!
- Оттого и нету, что я разогнал.