Это ж не мои цветы. Это твои.

Просто вы боитесь Бога. А надо Его любить. В себе, в другом, в пятом, в десятом. Тогда в этом знании нет страха и ничего не умирает. Орех бы подтвердил - тогда все наоборот расцветает. Ну да ладно, не тот вопрос, о котором нужно спорить.

Не богохульствуйте тут.
Иногда лучше прибить.
Того другого пятого десятого.

Мы же тут заморачиваемся именно вопросом -- почему именно такой способ? Ведь можно и дворником. Почему -- творчество? Зачем оно нужно, искусство. Что это такое. Каковы его задачи. Какой в нем смысл (см. начало топика).
Ты говоришь: смысл -- реализация духовного. Так чем тогда оно отличается от любой другой практики, если все это -- реализация духовного. "По идее".

Ты хочешь что-то выяснить про искусство конкретно или бум говорить "по идее"? Так вот, если про искусство, то это -- практика, пожизненная. Отдельная, специальная. Особая практика познания действительности. Которая неразрывно связана с ремеслом, с навыком. С физическим трудом, наконец. И этот труд -- занимает бОльшую часть жизни. Творческие удачи приходят только в награду за труд и за смелость, как в песне поется. 20 картин -- 1 удача. Но не только в количестве дело, разумеется. А в решение тех задач, которые ставит непосредственно искусство: задачи формы.
Ты все время решаешь эти задачи. Все время, каким бы духовным, талантливым и пр. ты ни был.
Решение этих задач -- единственный способ существования искусства.
Нет задач искусства -- нет искусства. Нет картин, стихов, книг, скульптур, спектаклей, прелюдий и фуг -- никаких, ни хороших, ни плохих.
В этом смысле искусство "не занимается" духовностью, оно занимается -- искусством.
А дух -- он летает где хочет.
Если искусство отражает духовные токи человека -- мы говорим про талант, про гений. Потому что талант -- это человек улавливающий эти токи в законах гармонии, в гештальтах окружающего мира, и преобразующий эти токи -- в законах искусства.

А я вот себя боюсь, немножко....

Я б не стал связывать серьезное в словах кого-либо и отношениях этого кого-либо. Но Элиза первая возмутится.
А если Бог - "внутри", то это как раз и значит, что себя боишься. И не не "немножко" (немножко - это ничего, так, легкая степень самомнения), а по полной программе.

А Элиза - загадка. Я ее иногда это ... боюсь.

Алька, не хотелось бы тебя утомлять. Особенно обобщениями. Но так уж получается - я исхожу из своих установок. Которые не навязываю на самом деле. И которые говорят, что почки - это не печень, что у них разные задачи, но те и другие выполняют какую-то функцию в общем организме, без которого их существование и невозможно, и бессмысленно. Ладно, за "бессмысленно" мне по башке надают, этого низзя сказать, но невозможо - это точно ) Как и организму без почек. Поэтому я не могу представить себе искусство ради искусства, как некую автономную вещь в себе. Если искусство бессмысленно и существует ради себя самого, то его можно упразднить без всякого ущерба для общества (и даже с выгодой). Например про церковь я именно так и думаю. Кроме того, в таком случае Папшев со своим вселенским стебом окончательно прав и действительно "стеб да стеб кругом". Нет ценностей и нет критериев ценностей, а есть только деятельность сама по себе.

ЗЫ Если надоело, не отвечай.

может это расщепление сознания? По-моему, это что-то наносное. Где-то здесь лакуна, разрыв твоего дискурса; высокое творчество, всё-таки, вырастает из целостности восприятия... и себя в том числе... как ни крути.

Хотя по большому счету ты прав. Наверное.

Дорогая моя. Счастье - это когда тебя понимают.
Сильно тебя люблю, спасибо! Вообще - и за живой ум, в частности

Значит, тово... за бога держишь?
Трудно быть Богом, панимаишь... (Шутка!)