Так как же, не зная цели, выбирать средства? Ведь демократия, при любом определении - это не самоцель, это средство?
Если следовать логике, то нужно сначала понять, чего мы хотим. Определить цели. Потом уже решать, НУЖНА ЛИ НАМ для этой цели демократия. А уж в третью очередь размышлять, готовы ли мы к ней.

По мнению Рейдера, у нас внутри страны основных, тяжелых проблем насчитывается ровно две: коррупция и бедность. Причем вторая проблема - это прямое следствие первой, и если убрать коррупцию, исчезнет и бедность. Поэтому первоочередной целью для всех - государства, общества и личности является уничтожение коррупции.
И вот тут я полностью согласен с Учеником и Веллером. Демократическими методами такие задачи не решаются. Можно тысячу лет голосовать и проводить референдумы, принимать и одобрять законы, но приучить людей к безусловному выполнению Закона возможно только принуждением, только силовыми методами. Да люди это давно знают! Вспомните хотя бы дедушку Крылова и его кота Ваську!
Что касается Путина, мне в целом он нравится. Но я думаю, что немало возможностей он упустил. Его позиция в газовом конфликте с Украиной меня признаться озадачила. Впрочем я понимаю, что у него гораздо больше информации чем у меня, и вовсе не претендую на большую чем у Путина компетенцию в вопросах управления государством.

Вот я и говорю - оптимум между желательным и возможным. Сегодня только стало возможно дать Украине по рукам. Мудрые прибалты тихо согласовывают растущие цены, а Ющенко ещё не понял, что МВФ его больше не прикрывает...

:0)