а что такое норма и кто её определил? Выходит, что некая норма становится одним единственныи убийственным аргументом в отношении к людям другой ориентации.

Давайте лучше поступим конкретнее. Определите, пожалуйста, уважаемый Рейдер, критерий опасности, исходящий от геев, который бы как-то отличался от гетеросексуалов.

Итак, какая опасность грозит обчеству и в чём она заключается? Разговор будет более предметным.

Активная реклама и пропаганда альтернативной сексуальности приводит к социальному гомосексуализму. Причём в методах может присутствовать насилие. Вот и вред - психическая и физическая травма вследствие насилия. Гомосексуальность опять же активно обставляется рекламой направленной к бездумному потребительству. Гомосексуалисту некогда думать о душе и совершенствовании - ведь он занят оправданием и пропагандой своей сексуальной ориентации. Это про современный гомосексуализм. Про гомосексуальную педофилию думаю тут речи уже не идёт...

Вот я бы и хотел по-чётче разобраться - в чём опасность социального гомосексуализма? Насколько насилие гомосеков соотносится с другими преступлениями в сексуальной сфере? Почему надо выделять из общего насилия насилие от гомосексуализма в отдельную строку? Мы же не боримся с насилием традиционно ориентированных людей через их сексуальную ориентацию. Или ты считаешь, убери гомосеков и насилие исчезнет? Как быть с теми кому также некогда думать о душе и совершенствовании?

Андрей, Мое глубокое убеждение, если у человека едет крыша, от условий жизни, то тут - великое множество разнобразных способов. Нельзя говорить о "единой болезни". Слишком это большое упрощение. Теперь, для исправления "условий жизни", надо, конечно, задасться вопросом, что человеку (воообще) надо. От ответа зависит и исправление. Что предложено консерваторами (вроде Бьюкенена)? Зафиксировать какое-то случайное историческое состояние , укрепить его "правилами" и бояться и не пущать. Нет, так нельзя. Человек еще и новым хочет быть, реализоввоваться хочет. Любить видете ли. Это надо очень разбираться, что предлагает Бьюкенен, что он имеет в виду при критике "потребления". Традиционную пуританскую бережливость и умеренность и аккуратность, надо думать? Вот я к чему.

Quote (Фауфабаоф)

Нет причин выделять геев в особую группу.

Фау, так кто их выделяет? Ну устраивали бы они междусобойчики - разве это повод для волнений?
Но нет! Нужны гей-парады, публичные демонстрации "как у нас хорошо и весело", привлечение СМИ для пропаганды и т.д. Нормального мужчину тошнит от педераста, но их права "сексуального меньшинства" надо уважать и оберегать, стыдиться своего отвращения, а педерастам предоставлять преимущество при распределении хороших рабочих мест.
Еще раз: так кто их выделяет?
"Казалось бы: при чем тут Лужков?"

Думаю - это хорошо, стыдиться своего отвращения.
Как только испытал отвращение к чему-либо, кому-либо, желательно наверное его устыдиться...
Про преимущества педерастам при устройстве на работу в первый раз слышу...
Вообще чушь какая-то...
Если так, то бороться надо с чиновниками (работодателями) а не с педиками.

Про парады (демонстрации) надо посмотреть кому они разрешены:

1. Коммунистам
2. Фанатам.
3. Фашистам.

Какие ещё меньшинства бывают?
Не понимаю почему педикам запретить...
Лужков явно их выделил.

Они (педерасты) очень красиво замыкали бы эту групку...

1. Коммунисты
2. Фанаты
3. Фашисты
4. Педерасты

И никаких выделений.

Обождите, обождите, Рейдер... гомосеков производит на свет именно двуполость, не так ли? Значит все "голубые дети" имеют одну мать - норму.

Гомосеки не опасны уже тем, что они не размножаются. Опасность происходит от тех, в ком мало любви. Но этот фактор касается каждого из нас.

Орешек, не подменяйте вопрос о норме и патологии вопросом о происхождении патологии.

Quote (Заварной_Орешек)

Гомосеки не опасны уже тем, что они не размножаются.

Если бы так! Но ведь размножаются, но не половым, а социальным путем. Вся эта вакханалия с парадами и прочим направлена именно на размножение педерастов. И нацелена на самую чувствительную и неустойчивую часть общества - на молодежь.

Рейдер, ППКС.

Андрей, я совершенно не выделяю геев из других людей ровно до того момента как они сами это начинают делать. И я вовсе не ставлю насилие в зависимость и в причины от гомосексуализма людей. Я всё могу понять. Но я считаю, что гомосексуальность тесно связана с потребительством. Вернее потребительство использует гомосексуализм людей для втюхивания разнообразных товаров равно как и любую сексуальность людей. Переключение всех целей жизни исключительно на сексуальность и её обслуживание как думаешь - сильно помогает просветлению человечества?

Quote (Рейдер)

Но ведь размножаются, но не половым, а социальным путем.

не соглашусь... прежде чем выйти на улицы сначала надо стать геем, а не наоборот. Выходит, что есть другой путь размножения в отличие от какого-то социального. Парады - это уже следствия.

Вы любите научный подход. Я предлагаю вам изучить и проанализировать исследования, связанные с появлением гомосексуализма, его истоками. Вы легко убедитесь, что гомики размножаются не за счёт парадов. Их продуцирует больное общество.

...и пока не будет любви к человечеству в целом и отдельной человеческой жизни в частности.

Во-во-во, думай о заднице и будит тибе щастье. Тогда и за Клинским пойтить достойный.

Иех, хомик с сапиенсом... или с пенисом?
А, какая разница.

Опять 25... СМИ - это структура общества или нет? Вызывают ажиотаж и подогревают нездоровый интерес к сексмаргиналам далеко не педики...

и еще - покажите и докажите с цифрами в руках, что парады это причина гомосексуализма, а не следствие.

Моя позиция: сексмаргиналы взращиваются самим обществом.

Причина. Одна из. И следствие состояния морали в обществе. А что первое - курица или яйцо?

Незрелость человеческого общества приводит к возникновению маргинализованных структур в нём и, порой, даже их диктату. В нашем случае, незрелость - это неизжитые сексуальные комплексы. Они инвариантны в отношении всех сексуальных групп. Поэтому сексуальные комплексы наличествуют как в геях так и в гетеросексуалах. Они первичны. Они создают базовый конфликт подавляющей группы с меньшинством на фоне доминирующей идеологии того же большинства.