Начну с конца.
Интересно, почему в качестве аргумента словарная статья изящно подвергается обрезанию. Вот полный текст из словаря Ефремовой
Значение слова «подавлять»
Ударение: подавля́ть
несов. перех.

1.
1. Давить, придавливать своей тяжестью.
2. перен. Лишать кого-л., что-л. силы, энергии; ослаблять, стеснять.
[m1]2)
1. Уничтожать, прекращать силой (чьи-л., какие-л. враждебные действия).
2. Лишая привилегий, превосходства, ставить в зависимое положение; подчинять.
2. Превосходить кого-л., что-л. в каком-либо отношении, оттесняя на второй план, заслоняя собой.
3. перен. Угнетать морально, принижать (силой своего превосходства).
4. перен. Приводить в мрачное настроение, в угнетенное состояние; удручать.

Хм?
Я не согласен с распространением первой части первого из словарных определений на обозначение функций государства. Также не считаю оправданным применение второго, третьего и четвертого смысловых значений. Да, то единственное что остается, возможно, пригодно для обозначения сильного принуждения. Но, поскольку слово имеет целый ряд смысловых значений, которые, с моей точки зрения, не применимы к характеристикам объекта, я не считаю оправданным использование этого слова как синонимичного "принуждению" при описании функций государства.

Вот, полный текст другой словарной статьи:
Значение слова «принуждать»
Ударение: принужда́ть
несов. перех.

1. Силою побуждать к чему-л.; заставлять делать что-л.

Коротко и ясно - без сопутствующих значений

Вернемся к началу.
К Государству.
У меня ровно та "ориентация" которая не позволяет проявлять пофигизм в отношении марксистских определений. Обращаю внимание, что классовая сущность принуждения вовсе не исключает адресации действий на индивида. Ну да это ладно. Меня вполне устраивает определение из Юридического словаря, в котором не содержится излишней (в словарной статье) детализации, зато и не используется слово "подавление", которое, как я и отмечал, более пристало чудакам из "либерально настроенной интеллигенции". И опять же обращаю внимание, что словарная статья вполне справедливо говорит про управляющую обществом систему. Из этого не вытекает, что юридический словарь составлялся недоумками не ведающими о том, как меры принуждения распространяются на отдельных членов этого общества. Не так ли?

Твои рассуждения противоречат объективным фактам. А они состоят в том, что никто не руководствуется в своей речи и иных способах коммуникации, использующих слова, поиском таких понятий, которые имеют единственное толкование. Боюсь, что таких общеупотребимых понятий, при существующей ныне вольности их использования, просто не существует.

В том же определении понятия государство, имеется термин система.

Словарь Ушакова

СИСТЕ́МА
системы, ж. [греч. systema, букв. целое из составных частей].
1. Порядок, обусловленный правильным, закономерным расположением частей в определенной связи. Привести в систему свои наблюдения. Строгая система в работе. Расположить книги на полках в определенной системе. Нарушить систему.
|| Обычный, установленный распорядок чего-н. У него вошли в систему прогулки по утрам.
2. Метод действий, устанавливающий порядок, правила чего-н. Система воспитания. Система работы. «Всё у ней делалось по системе, и дочь свою она воспитала по системе.» Тургенев.
3. Совокупность мыслей и положений, подчиняющихся каким-н. принципам, идеологическое построение (книжн.). «Гегель повел философию далее границ, которых не могла переступить система Шеллинга.» Чернышевский. «…Плеханов уже в 80-х годах нанес основной удар народнической системе взглядов…» История ВКП(б). Педагогическая система. Песталоцци. Поэтическая система футуризма. Философская система Декарта. Художественная система романтизма.
|| Классификация (книжн.). Ботаническая система Линнея.
4. Устройство, структура, представляющая собой единство закономерно расположенных и функционирующих частей (книжн.). Нервная система. Кровеносная система. Солнечная система. Шведская система. гимнастики. Система международных союзов. Система уравнений (мат.). Периодическая система элементов (хим.). Речная система (река с ее притоками). Мариинская система (совокупность каналов, соединяющих притоки Волги с Онежским озером).
5. Форма общественного устройства. «Партия есть основная руководящая сила в системе диктатуры пролетариата.» Сталин. «Экономическую основу Советского Союза составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на средства производства.» История ВКП(б). …«Социалистическая система является единственной системой промышленности СССР.» Сталин.«… Социалистическая система хозяйства является высшей системой в сравнении с системой капиталистической.» Сталин. Государственная система. Феодальная система.
|| Форма, способ устройства, организации чего-н. «Наша новая избирательная система подтянет все учреждения и организации, заставит их улучшить свою работу.» Сталин. Десятичная система (способ счета). Метрическая система (см. метрический (1)). Система налогов. Система обложения.
6. Конструкция, техническое устройство (книжн.). Самолет новой системы. Велосипед старой системы.
7. Совокупность пластов земной коры, по времени образования соответствующая определенному геологическому периоду (см. период в 3 знач.; геол.).
8. Совокупность хозяйственных единиц, учреждений, организационно объединенных в единое целое (нов.). Работать в системе Центросоюза. Система ОГИЗА...

Надо ли тебе, следуя собственным убеждениям, "считать оправданным использование этого слова при описании функций государства" ?

Контекст - вот та необходимая вербальная среда, исключающая множественное толкование каких-либо понятий. Достаточность достигается талантом и сообразительностью того, кому внимают, плюс минимальным интеллектуальным трудом того, кто внимает.

Наконец, я не пытался использовать термин подавление, как синоним термина принуждение. Уже говорил - я стремился подчеркнуть возможность использования крайних мер принуждения. И, скорее, был неточен именно в этом случае.

Правильнее сказать, я хотел указать на исключительную функцию государства - возможность лишения жизни лиц, преступающих закон.

Приведённое тобой толкование дефиниции принуждение не описывает такой возможности. Невозможно побудить труп к чему-либо, или заставить его сделать что-либо.

Фау

...Инстинкты не являются врожденной формой поведения, потому что живые организмы, за редким исключением (нобелевская премия Лоренца за импринтинг) не ведут себя подобно запрограммированным автоматам. Инстинкты являются обусловленной врожденными потребностями и поддерживаемой врожденными способностями формами поведения...

Я так понял, Фау, ты косвенно обозначил собственное толкование дефиниции инстинкт. Я позволю себе привести его к академическому виду, если что не так – можешь поправить.

...Инстинкт – это форма поведения животных и человека, поддерживаемая врождёнными способностями, и обусловленная врождёнными потребностями...

От предложенного мной словарного определения твоё отличается тремя нюансами.

Первый – состоит в отсутствии в твоём определении указания на цель подобной формы поведения. Это совершенно несущественно... до тех пор, пока ты не представишь к рассмотрению личное представление о ней.

Второй – синонимичная замена выражения «...реализующаяся под влиянием основных биологических потребностей...» на выражение «...обусловленная врождёнными потребностями...». Тоже – ничего крамольного не вижу.

А вот третий нюанс, именно, по-твоему, принципиально изменяет суть словарного толкования дефиниции ИНСТИНКТ.

То есть, «...врождённая форма поведения...» и «...форма поведения, поддерживаемая врождёнными способностями...», совершенно, опять же, по-твоему, не тождественны.

Попробуем разобраться, так ли это. Для начала, уточним толкование понятий СПОСОБНОСТЬ и ПОВЕДЕНИЕ.

Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

СПОСОБНОСТЬ

ж. 1. Природное дарование, склонность к усвоению чего-л., к занятиям чем-л. 2. Возможность, умение что-л. делать. 3. Состояние, качество, свойство, дающее возможность производить те или иные действия, исполнять ту или иную работу...

ПОВЕДЕНИЕ

ср. 1. Совокупность поступков и действий по отношению к окружающим...

Вот как будет выглядеть спорный нюанс твоего толкования понятия ИНСТИНКТ, с учётом этих определений.

...Форма совокупности поступков и действий по отношению к окружающим, поддерживаемая врождённой возможностью исполнять такую совокупность поступков и действий...

Нетрудно заметить, что словосочетание «врождённая возможность производить такую совокупность поступков и действий» тождественно выражению « врождённая возможность поведения». Или – получим более краткий вариант этого «нюанса» :

...форма поведения, поддерживаемая врождённой возможностью такого поведения...

Не знаю, как кому, но мне уже совершенно очевидно, что сделав первый шаг тождественного преобразования этого словосочетания :

...форма врождённо возможного поведения...

следует сделать и следующий :

...форма врождённого поведения...

Ибо любое поведение может быть только возможным. Это трюизм.

Даже такой инстинкт, как инстинкт САМОСОХРАНЕНИЯ (надеюсь, ты его не вычеркиваешь из списка инстинктов ?), является возможной формой поведения, но вовсе не обязательной. Отчего же НАСИЛИЕ – принуждение силой кого-либо к чему-либо – не может быть инстинктом ?

А вот – почему, указываешь ты далее :

... Насилие врожденная способность ( в частности - человека). Но нет никакого предопределения к тому, чтобы эта способность раскрывалась в поведении. Нет врожденного насилия. Нет особых "спусковых крючков" насилия. То есть "определенные условия" не запускают механизм насилия с неотвратимостью "пуска" инстинкта. Именно потому что нет таких условий когда насилие строго необходимо для выживания вида. Это даже не мораль. Это - логика.
Опровержением этой логики не могут служить любые частные примеры присутствия насилия. Это, я надеюсь, понятно?...

Во-первых, по сути, ты отличаешь инстинкт от НЕинстинкта только по «неотвратимости» его пуска. Однако пример с главным человеческим инстинктом – инстинктом САМОСОХРАНЕНИЯ – я тебе уже привёл. Правда, не совсем корректно. Я ещё не знаю, относишь ли ты его к таковым. По вероятности срабатывания «крючка», разумеется, инстинкты отличаются. Как и по степени управляемости их формой проявления.

Во-вторых, ты связываешь проявление инстинктов исключительно с необходимостью их проявления в целях «выживания вида». Последнее, вообще, выглядит абсурдным, если говорить об инстинкте НАСИЛИЯ. Выживали всегда сильнейшие. Именно они имели возможность НАСИЛИЕМ решить проблему принуждения кого-либо к чему-либо. На начальном этапе человеческой эволюции насилие было просто жизненно необходимым. Положим, принудить отдать последний кусок туши мамонта, «строго необходимый» для выживания племени до следующего сезона охоты. Если же делить остатки пищи поровну, всем, как правило, не выжить. Или ты считаешь, существует инстинкт САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ и врождённый альтруизм ? Ну-ну... Насколько я исторически образован, вполне ординарны документированные примеры лишения жизни стариков и немощных в допотопные (и послепотопные) времена, когда туго было с пропитанием. Да и сейчас насилие вполне себе жизнеспособно и... жизнеутверждающе. В глазах некоторых.

В-третьих, твоё определение совершенно тождественно словарному (за исключением отсутствия указания на цель, достигаемую путём проявления инстинкта).

Твою "беспримерную" логику, Фау, даже опровергать не надо. Достаточно выглянуть в «окно» реальной жизни. Пока – всё. Опять гости припёрлись.

Нет, ну это у кого как

С Новым годом!

Хотя, есть такие специальные люди, которые под воздействием алкоголя делаются занудными и мерзкими.

Хорошо, что их не так много.
Плохо, что в нормальном состоянии они на редкость приятны и радуют собой.

Ты просто по ошибке перепутала кабинеты. Вернись, и посмотри на дверку с внешней стороны. Там нарисован писающий мальчик. Это я. Не люблю, когда меня отвлекают от этого дела. В жизни и так мало радостей.

Кстати, с Новым годом тебя ! И никому не рассказывай, что ты у меня увидела.

Ты уверена ? А почему он писает сидя ?

А где венок ?

Мне-то всё равно. Сама понимаешь. Что о тебе люди подумают ? Ну, хоть в обморок упади.