1. Совесть есть глубина личности, где человек соприкасается с Богом.

2. Совесть срабатывает тогда, когда нарушается гармония во взаимодействии человека с внешним миром.

3. Совесть – действия Бога в человеческой душе.

4. Эталон совести - это предел к Божьей совести. Величина недостижимая.

5. Совесть моя в Духе Святом.

1) Итак кто, по-вашему, авторы следующих цитат, и, конкретно, каждой из них?
2) Какое из высказываний наиболее соответствует вашему собственному представлению?
3) Какие из цитат наиболее близки друг другу по духу?

Мы вообще немного не о том. Вы предпочитает говорить о социальных корнях нравственности, включая совесть и так далее, другие, как следует из приведенных цитат, - о духовных. Существуют те и эти, но действуют по-разному и имеют разную природу. Это - данность, и воевать с ней бесполезно. Нравственные запреты определяются социумом, его законами, духовное содержание нравственности - верой в Творца как высший идеал, задающий цель и точку отсчета. Здесь уровень планки поднят несоизмеримо выше, в этом и разница. Из приведенных цитат это следует достаточно очевидно. Нет смысла противопоставлять одно другому, а тем более, воевать.

В смысле наоборот. Ну вы поняли.

Типа, ах ты чёрт! Я же к тёте Свете не заехал! А дальше:

- Ничего, в четверг буду в тех краях, тогда зайду.
- Придётся возвращаться.
- Позвоню Кате, путь она заскочит.
- Позвоню Светлане и как-нибудь отоврусь.

1. Совесть есть глубина личности, где человек соприкасается с Богом. Бердяев

2. Совесть срабатывает тогда, когда нарушается гармония во взаимодействии человека с внешним миром. Лягуша

3. Совесть – действия Бога в человеческой душе. Достоевский

4. Эталон совести - это предел к Божьей совести. Величина недостижимая. Ученик

5. Совесть моя в Духе Святом. Апостол Павел (Рим., 9:1)

Я не могу определить, где кончаются социальные корни нравственности, и начинаются духовные. С моей точки зрения они едины. И природа у них совершенно одна и та же. Совершенно безразлично, задрать ли нравственную планку в бесконечный, недостижимый и абсолютный ноль, типа как Кельвин придумал для температуры, или просто обозначить направление к нулю... грубо говоря вывести формулу той прямой линии, которая и уводит реальные значения к этому нулю. Нет разницы, будет ли детским идеалом Спаситель или вечно юный и непогрешимый Юрий Гагарин. Второе даже удобнее и практичнее. Есть промежуточные ориентиры, есть чёткое направление, не требуется куча дополнительных пояснений, часто просто неосмысляемых по причине детского возраста или недоразвитого ума.

"При наличии совести возмущение на действия индивидуума у среды нет. Гармония. При бессовестном поступке среда возмущается. Много и часто происходят ее возмущения. Следовательно кто-то поступил бессовестно. Не интересно кто. Тут интересно то, что возросла энтропия, неопределенность. Если совесть есть энтропия нулевая, совести нету - энтропия максимальная. Чуток не по совести - энтропия поменьше. А бывает так, что среда и никак не реагирует на вносимые в нее возмущения.

Эталон совести - это предел к Божьей совести. Величина недостижимая."

По сути, в первом абзаце он говорит тоже самое, что и Лягуша. Что не помешало выкинуть его тексты с форума, а его самого объявить некрофилом. Надо полагать, заодно с Апотолом Павлом и иже приведенной компанией. Что называется, гармония налицо.

Это последнее, что мне есть сказать на тему совести и почему я не хочу ее обсуждать.