Предоставь свой вариант. может он окажется более удачным. В принципе, термин "подсознание" меня вполне устраивает.

"Заваривают" клетки организма, процессы в которых ты не отслеживаешь, не чувствуешь, до тех пор, пока продукт в виде некой биохимиии (гормон) не будет распознан мозгом. Ты понаблюдай как ты мыслишь. Практически все твои усилия сводятся к тому, чтобы вытащить из себя необходимую идею или информацию. Т.е. ты постоянно делаешь запросы в себя по какой-то теме и получаешь ответы. Обрабатываешь их и вновь посылаешь запросы, пока не вылезет то что тебе нужно. Иногда это очень мучительный процесс, Иногда очень лёгкий. Так что вся основная работа проходит за пределами твоего поверхностного интеллекта, который отвечает за твою самоидентификацию - чувство Я. Т.е вся основная работа мышления ведётся допредикативными структурами.

Интересно, а царевны могут быть монолитами7

А причём тут эзотерика? Я думаю, что все откровения нам даются в знаниях, начиная с элементарных, - как правильно ложку держать. Личность и есть свойство высшей нервной деятельности. Чего тут непонятного?

Понимашь, в чем дело... Я и сущность не считаю абсолютно неизменной. Она не так пластична как личность, но как бы накапливает "твёрдое тело", кристаллизуясь в потке личности (и формирующего личность мышления, стало быть). Сильные изменения потока (личности... а часто ли она изменяется сильно?) не сразу, но постепенно изменяют форму того соляного каркаса, или сталактита, которым, как мне кажется, является сущность. Первородная форма берега, или скалы является определяющей, вне всякго сомнения, по крайней мере для большинства случаев. Но может быть и так, что сущность изменится за жизнь до неузнаваемости.

Хотя ни хрена никому не ясно. Какая на фиг высшая нервная деятельность?

Удивляюсь. Вроде ведь совершенно очевидно, что сборище клеток - абсолютно недостаточно для разума и личности. Необходимо иметь еще нечто, что и придает этому сборищу свойства разума и личности.

Вот улей. Адекватная реакция на окружающее и целенаправленное поведение. Образует ли он разум и личность?
Или муравейник. С его поведением как единого целого и четким распределением функций внутри "коллектива". Тот же вопрос?
Кстати, ни пчела, ни муравей не могут существовать вне коллектива, погибают. Будучи при этом обеспеченными всем необходимым для жизни (еда, питье, жилье, температура и т.д.)
У людей. Существуют ли големы? Если существуют - образуют ли они личность?

Кстати о клетках. Если я правильно запомнил из какого-то давнишнего разговора, так называемые тонкие тела тоже состоят из клеток. Эти клетки совпадают пространственно с нашими обычными клетками, или это деление независимо?

вначале ты должен немного понять природу своего подсознания, а там и до Учителей недалеко

да, те клеточные структуры сознания, которые стоят за биологическими клетками часто называют "тонкими телами". Но говорить о пространственном совмещении некорректно. В этом, нашем, пространстве они попросту отсутствуют. Здесь мы ничего не найдём. Надо выходить в другие измерения, состояния материи. Биологическая же клетка обладает способностью чувствовать возмущения от клеток тонкого тела на уровне атомов и молекул. Каналы, которые связывают тонкое и физические тела называются "сшивкой". Наша бессмертная сущность тоже состоит из клеток. Эти клетки проецируют себя в физическую материю и через каналы энергообмена сращиваются с телом.