Поясняю. Познав Океан во всех его проявлениях, мы легко можем предсказать свойства воды в стакане.
Познав свойства воды в стакане во всех ее проявлениях, мы никогда не сможем предсказать существование Гольфстрима, китов и селедки.

Здесь вы ставите телегу впереди лошади и нарушаете логику. Океан познаётся именно, начиная с воды в пробирке. Невозможно познать весь океан, не познав его часть. Так вот, эта часть может оказаться самой сложной из всех остальных вместе взятых.

а из чего состоят нематериальные объекты, из пустоты?

Встречный вопрос. Из чего состоит информация?

Для потенциалов и вибраций нужен материальный источник. Сами по себе они существовать не могут. Рейдер, куда бы вы ни ткнулись, хоть в самое сердце Бога, везде будете иметь дело с материей. Если вам близка идея Бога, просто примите, что Бог и материя - это тождественные понятия. Можно материю назвать Богом

Прежде всего, поясните, что вы понимаете под информацией? Иначе мы придём к бессмысленным вопросам, типа - из чего состоит цвет или слух?

Сейчас появится шморген и поставит жирную материальную точку.

Вот тут Вы глубоко заблуждаетесь. По мнению современных физиков, для возникновения всего Мироздания материя не нужна. Нужен только потенциал.

Информация — это передача сведений.
А точнее, информация — это передача по каналу связи сообщений, которые не известны заранее с полной определенностью.
Выражаясь ясней, информация — это передача неопределенных сообщений, которые допускают количественное выражение, а не конкретную природу самих сообщений, определяющих возможность их передачи.
Попросту говоря, информация — это фиксирование некоторой последовательности сообщений в кодированной форме, при которой данная последовательность однозначно восстанавливается, если принять в качестве меры среднее значение длины кодовой цепочки.
Чтобы лучше понять это, зрительно представьте себе определенную величину такого множества, которое обладает формальными свойствами асимптотического характера, то есть, грубо говоря, соответствует разнице между совокупностями бесконечно малых величин, направляющих их деятельность в сторону совместной плотности.
А как вам хорошо известно из повседневного опыта, правильная передача суждения путем индексирования вектора при элементарном критерии и обратного перевода легко можно реализовать. Чем? Да хоть тем же дескриптором. А чтобы сделать это с абсолютной точностью, качественными особенностями раздельных условий контрафактического множества в общем-то можно и пренебречь.
На практике все выглядит гораздо проще — и передача конверсного суждения при помощи мультиполярной просеквенции сводится к такому бытовому вопросу, с которым мы сталкиваемся буквально на каждом шагу: как монадический предикат в номологическом высказывании преобразует интразитивные отношения в контрадикторные? Ну, все мы учились в школе и хорошо знаем, что в качестве рекурсии обычно используется ингерентный демиктон.
Что я хочу этим сказать? Этим я хочу напомнить одну старую добрую истину, которая гласит: каузальная импликация полуструктурного антецендента (а говоря короче, цинерарный штейгер эмульгаторного шеврета) партиципирует мажоритарный ноумен в коннекторный амфис, что понятно и ребенку.
Думаю, каждому доставит удовольствие — взять первую попавшуюся экспонибилию, субсумция которой выше обычного сигнитивного релатума (а честно говоря, просто-напросто с большей жоквенцией), и не спеша чилибухать хурулданом до ее полной импредикабельности.
Многие, конечно, будут смеяться, если я возьму на себя смелость утверждать, что каскадный эксфолиатор инкорпорирует когнитивную инскрипцию. Хотя и не очень дымбирольно. Но такова суровая правда жизни: адулярный катафорез в дарсонвализационном амблигоните, как ни печально, но все ж таки гренажирует боскетный матриомикоз.
Таким образом, я попытался в живой, доступной форме, не прибегая к строгой научной терминологии, изложить некоторые основы теории информации.

Из того, что так много написали о информации, можно сделать предположение, что вы всё о ней знаете и понять из чего она состоит для вас раз плюнуть.