скорее, я проинформирован. Матрица эфирного тела способна хранить клише физического тела и воспроизводить его многократно даже в нескольких экземплярах. Впрочем это касается атомов материи и некоторых стабильных частиц.

Ника считает, этого уже достаточно я не знаю от чего отталкивается Ника, какой смысл вкладывает в это слово. Может она сама объяснит. Гротеск - это, вроде бы, явное преувеличение смысла. Мне эти пункты тоже кажутся какими-то вычурными...

Не, а на щет шарлатанов прашу простить, как-то не разобралась в их градации. По мне, что тот шарлатан, что ентот, всё за одно, а вы, оказывается, их колибруете, как семена на всхожесть, - кто духовно шарлатанистей - более, кто - менее. А раз Саи "шарлатан в духовном смысле", то эт вы его как наградили, вроде бы.

Quote (Ram)

А какие претензии по двум моим пунктам в конце вашего поста? Разве их кто-нить здесь считает гротескными? Орешек, может вы считаете? Объясните Нике, что здесь не до шуток

А, так это вы серьезно? Орешек, на помошчь! С валерьянкой.

несу, несу.. и нашатырь тут же и фомич под боком... Фомиич, поди сюды!

Ра, ну нельзя же воспринимать всё так буквально! На Востоке несколько по иному относятся к понятию Бога, глубже и чище, на мой взгляд. Об этом хорошо пишет Вивекананда:

Почему человек ищет Бога? Почему во всяком народе, при всяком состоянии общества человек жаждал высокого идеала совершенства, - в Боге, в человеке? Да потому, что все это уже есть в человеке.

Это бьется ваше сердце, а вы не понимаете и думаете, что это что-то внешнее. Это Бог, живущий внутри вас, побуждает вас искать Его, осуществить, воплотить Его. И после долгих поисков везде и всюду, в церквах, на земле, на небе, мы, завершая круг, наконец, возвращаемся назад, к нашей душе и находим, что Тот, Кого мы искали по всему свету, о Ком мы плакали, к Кому взывали в наших храмах, на Кого смотрели как на тайну всех тайн, скрытую в заоблачном мире, Он оказывается к нам ближе всего близкого, Он - мое Я, сущность моей жизни, мое тело, мой дух. "Я есмь Ты и Ты еси Я".

Вот что вкладывает Саи, говоря, что он - Бог, имея в виду Бога, живущего внутри каждого из людей.

Прально, Ника, Фомич тока заместо скапидару может побыть.

Не-а, Фомич, со шкипидаром лучче по другому адресу.

Да и меняет ли приведенное вами понимание Бога что-нибудь касательно Саи? Последователи относятся к нему как к реализованному совершенству, воплощению вселенского разума. Не меньше. Это уже мое понимание. Не без оснований, кстати, понимание, если вспомнить, с чего начиналось то обсуждение Саи на убитой поляне - оно начиналось с обсуждения некой статьи в сети, где сомневающиеся суммировали все свои сомнения. Ссылка у меня не сохранилась. Орешек сказал, что все эти сомнения уже обсудил с Опеном на одном форуме. Эта ссылка у меня есть:
http://www.soe.ru/forum/f.php?id=2476,3
Хотя мне отнюдь не показалось, что там действительно все сомнения развеяны. И я продолжил вместо отсутствующего Опена.