СКАЗОНЬКА, я бы не рискнула сказать, что вижу насквозь даже того, кому не один раз в глаза погляжу, не то что - в буковки вглядываясь...
Допускаете ли Вы, что оценивая другого по "случайным словам, фразам, оборотам речи", "оценщик" сделает это через призму собственных внутренных проблем, тем самым получив искаженное видение? Оценка будет сделана вполне искренне, но... предвзято.
При виртуальном общении (особенно - при виртуальном!) складывается некий образ собеседника, которому собеседник совсем не обязан соответствовать. Образ рождается в голове "оценщика", и зависит от особенности его восприятия , поэтому образ собеседника - проблема "оценщика"...

Несмотря на то, что в инете общаются посредством плоского экрана, плоскими и одномерными от этого не становятся. В каждом заключено много разных человеков. Сидония уже написала об этом. Если "оценщику" был виден только один человек, а затем он вдруг обнаружил в собеседнике еще кого-то - виноват ли в этом собеседник?
У человека всякий раз разное настроение, проблемы разной степени тяжести, и даже разная температура тела. По случайным фразам, сказанным под настроение, или из чувства противоречия, или сгоряча - да мало ли еще по каким причинам - не слишком ли поспешно делать выводы о фальши и искренности, утверждая про "видение насквозь"?
Чесслово, не люблю я такой самонадеянности...

согласен... и часто требуем на уровне IQ share bone от инакомыслящего внятных объяснений его инокомыслия

я бы сказал - и в том числе. Без собеседника не было бы образа. Проблема распознавания образов в сознании нами до сих пор эффективно не решена пока не познаем шуньяту.

интересно, этот вывод получен из опыта или повторение чужих симпатичных мыслей?

почаще принимать валериан ессна