Извиняюсь за тупость, дак я не поняла - ты, когда приедешь в Мсокву, хочешь, чтобы я тебя сразу послала туда, куда меня Селена посылает? В интересах безопасности?
Или чево? Я тут у вас запуталась...

если такое возможно в реале, тогда проявляние "голого я" в виртуале не тоже самое? Я считаю, что реальная нежность - свойство души, её свет. Нежность сутна, а потому иррациональна. Это не маска.
а вот реальная грубость - это гримаса, животная психологическая маска, свойство неизжитых комплексов и стереотипов. Вся её т.н. реальность заключается в том, что она прёт из тебя и ты не хочешь сдерживаться, считая, что если идёт из нутра,то это реальность.
Это вопрос контроля своих чувств. Он более реален. Вопрос контроля своих чувств и эмоциий не имеет ничего общего с ритуальщиной и формальным подходом в отношениях. Это не наигранный образ.

мне кажется, что это слишком радикально звучит

Ну, во-первых, ненавидеть - это слишком сильное слово. Я Папшева не выносила - это другое . Меня всегда бесил голимый флуд, из-за этого я его не читала и не понимала. Хотя он мне потом объяснил, что это был вовсе не флуд. Но в любом случае, никакой ненависти не было, это не мое.
Во-вторых, кто там мне не нравился? Борген-Шморген? Да он мне всегда нравился, это я ему не нравилась всегда . А мы его тексты с Парохода втихаря распространяли
А Коэр дрался как лев за свои убеждения. Что не помешало мне оценить его личность по достоинству в реале. Катя, я не говорила, что он до такой сладости "галантный", я говорила, что он настоящий мужчина в реале. И порядочный человек оказался. По крайней мере, когда я ему объяснила, почему не стоит много говорить на НТВ о моей работе, он это понял и больше никогда не пользовался такими приемами. И у него, да, сильное человеческое обаяние. Можно, конечно, ориентироваться на буквы и слова и считать его грубым мужланом, но для меня это пример - насколько живая жизнь и личность богаче виртуального образа. Зачем лишать себя этого? Не понимаю.
Ну, а Мефисто я и до сих пор считаю одним из самых талантливых форумных борзописцев , но человек он, конечно, мельче своего таланта. А кто из великих не мельче - хоть Пушкина того же взять.
Вот, собственно, и все о мущщинах, чьи тексты мне нравились... или не нравились

Но ведь человек не сводится к словам. К тому же люди все разные - кто-то хорошо себя выражает через слово, а кто-то - через взгляд, слух (слушать умеет, создает комфорт для говорящего), поэтому ограничивать свое восприятие некой личности ее виртуальными проявлениями - это заведомо обеднять себя же. Не, ну можно, конечно, когда вообще никто не нужен, но в основном-то люди все равно нуждаются друг в друге. И тут одним виртуалом обходиться - это не познавать реальность, а жить в плену собственных фантомов.
Да, а насчет ритуалов и формальностей - это я с трудом понимаю. Люди, хоть некоторое время пообщавшиеся, как мне кажется, вполне искренни и не притворяются друг перед другом. По крайнемй мере, я о себе так могу сказать. Да и вообще - о наших встречах. Не чувствовала я никакого притворства.

в реале - нет, в виртуале - да, поэтому я за реал ГДЕ МОЖНО СМОТРЕТЬ В ГЛАЗА, в человека; это единственно верный способ различать фальшь. ТЕКСТЫ ЧАСТО ВРУТ, порой очень неожиданно для самого пишущего. Глаза маской быть не могут. В маске глаз нет. Там можно увидеть тексты, звуки, всхлипы.

да, конечно. Я немного расширил тему, чтобы понять тебя, т.к. считаю, что формализм и ритуальность включают в себя весь набор лживых повадок, порой очень изощрённых, и таких же эмоций, различение которых даже в реале затруднительно, не говоря о текстах. Быть самим собой в текстах, в том числе и сетевых, конечно возможно. Я не спорю. Но чтобы через них понять тебя - голое я - стороннему надо увидеть альку в реале, пообщаться чуток глаза в глаза энное количество лет. Иначе твоя самореализация через тексты потеряет всякий смысл. В голове читающего будет вновь твой формальный образ - маска. Только реал является эталоном. В нём самопроявление тебя наиболее полное.

я бы хотел оговориться. Если ты реализуешь в сети своё "голое я" чисто для себя, вне зависимости, что подумают другие, то для тебя проблема маски решена, но не для других. Ты в любом случае будешь для них моделью. Они тебя не знают в реале.

У меня ее вообще нет. Но ты так настойчиво мне советуешь

Ну, и как ты собиралась что-то выяснять? У тебя своя память, у меня - своя . Как будем памятью меряться? Видишь, насколько непродуктивен путь выяснения всяких заноз? Нет никаких критериев по которым одна память предпочтительнее другой

Орешек, ППКС! Преклоняюсь.