Этих яблок... под каждым дубом... Как грязи.

Есть систематически пополняющиеся социальные группы, не ставящие человеческую жизнь ни в грош. Вот пусть Райан и стыкует эту их "ценность" с прочими губошлёпными.

Но они нужны. Поэтому их рОстят и холят, преумножая как состав популяций, так и количество разновидностей.

Не понял. Ты о ком ?

Я - о патологических убийцах. С врождённым презрением к существованию прочих прямоходящих (временно) особей.

А потом я уже начала говорить о своём, о девичьем. Губошлёпам надо во-первых, чьи-то интересы защищать, во-вторых, против кого-то бороться, в третьих, хорошо при этом выглядеть в глазах прогрессивной общественности, и в-последних, нифига при этом не менять.

Поэтому надо выбрать угнетённую группу. Эта группа не должна быть многочисленной, но непременно скандальной, не должна оказывать никакого реального влияния на состояние социума, быть достаточно беспомощной (а то, не дай Бог, и вправду выйдет из-под контроля и что-то отмочет), защита её должна быть сопряжена с возможностью подавить... даже не на чувства, а скорее на инстинкты толпы, совершенно обходя разум. Да, и интересы группы не должны никак пересекаться с реальными проблемами общества. Очень удачна группа, лишённая радости деторождения в силу специфики любви, ну или что-то ещё в этом роде.

Мне показалось, что ты поэтому заговорил о гомосексуалистах.

Это всё - примеры для Райан. Тех самых групп, у которых имеются антагонистичные... кхм... этические ценности.

Традиционная и нетрадиционная сексуальная ориентация, способность запросто и без угрызений совести укокошить первого встречного и истерические припадки от созерцания оторванной лапки кузнечика...

Меня слегка удивил её вопрос по поводу того, что я понимаю под антагонизмом ценностей. Собственно, всё.

Куда это вы меня Селена втягиваете? Припечатан ещё... Хм...
Эти ваши тумбы-юмбы жить что-ли не хотят?

А я понял - они (тумбы-юмбы) не хотят чтобы "цивилизованные сообщества" жили, а "цивилизованные сообщества" (кстати почему в кавычках ) наоборот - хотят чтобы тумбы-юмбы жили.
Поэтому у вас не складывается общая ценность?

А если тумбов-юмбов сделать "цивилизованными" или наоборот "цивилизованных" тумбами-юмбами...
Нет, Селена, я такой бред не потяну. Это вон тут пускай Раян со Стаканом и Лягушкой словеса плетут. Я лучше просто почитаю.

Кстати, Бродский предлагает не участвовать в сообществах, ни в "цивилизованных" ни в тумбах-юмбах. Вы как к этому относитесь? Почему же ни помог? Вы в каком Селена сообществе?

...и ещё те же припадки по поводу обтёртых от пыльцы крыльев бабочки... Когда так поступают дети с насекомыми, мне жаль.

Это ужасно. К проценту генетических нарушений плюсуются ещё и приобретённые. Огорчает ещё и всеобщая озабоченость их судьбой. Это тоже привлечение внимания и энергии, которые совсем на другие цели должны расходоваться.

Я про цитату Лягуши о гомосексуалистах говорила.

В ЕС, конечно. Если говорить в том смысле в котором я и применила термин цивилизационная группа.

Когда Райан говорит, что добром является то, что ты пожелал бы человеку, которого ты любишь, она абсолютно права. Это утверждение не вызывает у меня никаких возражений. Дальше, ей - Райан - предлагают обрисовать в общих терминах это самое нечто, что могут пожелать люди разных социальных групп, в разное историческое время и в разных местах обитания. Естественно, ничего не получается.

Но добро заключается не в объекте и не в субъекте желания добра, а в факте желания.
Делать для других то, что ты хотел бы для себя, хотеть хорошего для другого - это и есть добро.
Такие взаимоотношения людей и есть то самое общее место добра.

Нет Селена, вы не в ЕС.
Формально может быть и в ЕС, но Бродский не об это. Бродский о том в каком сообществе мы душами, вот о тех и надо думать. Типа каким дьяволам каждый из нас души продал...

Добавлено (2009-08-11, 16:11)
---------------------------------------------

Чо такова Раян может пожелать? У неё же ни ума не фантазии...
И нащёт любви я не уверен.
Мозги то включи...