А понимание женщины – в этом возрасте вещь вообще крайне редкая, надо полагать. Ученик ведь правильно сказал, "другой жизни они и не знали", не видели еще. В отличие от воображения.

Так мне это видится.

PS/ Сита, это замечательно, что Вы подключились. Ваши интуиция и наблюдательность редко Вас подводят, но вот в данном случае я с Вами не согласна.

Удачи!

Извиняться то за что? На всякий случай я тоже извиняюсь за философскую, - обще-теоретическое рассуждение - фразу "Люди похожи - значит и их жизни похожи".

Не болеем. Ибо витамины вовремя, пост и всё-такое

И всем того же желаю.
сделать ноги именно туда.... ...в лоно Матушки.

Со временем более-менее обогащаются алгоритмы, нащупываются закономерности. Иногда даже на весьма неплохом юзерском уровне. Но назвать это знанием...
Всё что они знают, что зелёную кнопку надо нажимать не реже раза в неделю, а красную вообще лучше не трогать.

Райана, Ваш вопрос не только неожиданный, но и оказался очень многослойным как русская матрешка. Поднимаешь один слой, а под ним еще один, а там – следующий. На такие вопросы всегда интересно отвечать и порассуждать над ними – есть почва. Спасибо! Однако, в силу указанных обстоятельств, если Вы не будете возражать, я буду отвечать частями. А заброшу всё разом, мне пока так удобнее по моим собственным обстоятельствам.

PS/ А вообще, забавно. Райана, я первый раз сталкиваюсь с ситуацией, когда на вопрос, заданный мне, отвечают без меня и за меня. Лучше бы все же обойтись без подобного "белого шума", - через него, как уверяют медиумы, вещают привидения. Но оставим потусторонним силам потустороннее...

Quote (Ryan)

Пожалуй, относительно целевой аудитории рассказов Ученика останусь при своем мнении. В пользу моего мнения говорят результаты тривиальных наблюдений. Кто из форумной аудитории наиболее увлеченно обсуждал рассказы Ученика? Дамы. Почему-то.

Тем не менее, я хочу пояснить, Райана, что имела в виду, говоря, что "Это – чисто мужская история, рассказанная мужчиной и для мужчин". В этом контексте я усматривала, скорее, устные истории, типа мужских баек, рассказанных в узком мужском кругу и для мужчин, а после уже перенесенные на бумагу для общего чтения. Примерно так же, как и в рассказе Ученика - истории о юной немецкой красавице, рассказанной преподавателем истории своим курсантам: в узком кругу - мужчиной и для мужчин, зрелым и опытным человеком - для совсем еще юных ребят. Точно также как и чисто мужские рассказы Покровского, которыми долго нас радовал Рейдер. Изначально и они, рассказы морского офицера в отставке, также предназначались для целевой аудитории соратников, хорошо помнивших те славные времена и "геройские подвиги" бравых морских волков на суше. Ну, а после их читали уже все остальные, в том числе и наши дамы с большим интересом. И отнюдь не за женскую тематику, коя тоже там немало присутствует. Но мы ведь не будем путать целевую тематику рассказов с целевой аудиторией, не так ли Райана? Порой это совпадает, а порою и нет.

Так что, я отдаю должное Вашей наблюдательности и известной справедливости Ваших заключений, но, тем не менее, остаюсь при своих выводах.

Это и определяет ценность рассказов - любых, сетевых ли, несетевых, до издания или после. Вы не согласны?

PS/ В принципе, Райана, если это Вас устроит, вышеозначенное можно считать окончательным ответом на весь Ваш вопрос по совокупности, далее будет только развертывание контекстов. Могу продолжить, хоть сейчас, но надо ли?

Как ВЫ это определяете? Учитывая Ваше несогласие, мне крайне любопытно услышать Ваш ответ. Тогда и продолжим.

Я вот как раз сегодня думала, что, как ни крути, мужчина - движитель цивилизации. У женщин совсем иная роль.

Женщины должны украшать. Сегодня младшая дочка говорит: "Мам, я очень люблю купаться одна, чтобы никто мне не мешал, никто не шумел", - я её спрашиваю: "И поэтому ты каждый раз из ванны кричишь: "Света, Света, иди скорей сюдааа!"?" - "Ну, мам, я же там совсем одна, мне же скушно"...