Пытаясь понять мужчин, женщины всё же оценивают их с кочки собственного мировосприятия. Они как бы "напяливают" мужскую оболочку на собственную, женскую. По сути, они стремятся представить себе женщину, которая бы чувствовала и действовала таким способом, чтобы получить "мужской" результат. Эта двойная оболочка выдаёт нечто весьма и весьма сложное, понять которое почти невозможно. Отсюда и заблуждение, что и объект исследования сложен. Он не сложен, он просто иной.

Совершенно иная шкала ценностей, преоритетов, объектов приложения амбиций, представлений об успешности. Иная мораль, восходящая к иной физиологии. Мы инопланетяне друг для друга.

А что до рассказов Ученика, "рассказанных мужчиной для мужчин", то тут я не согласна по обоим пунктам. Прочти я эти опусы где-нибудь в отрыве от автора, я бы сказала, что и написаны они женщиной. С вероятностью 80%. В образе Ученика вообще нет ничего мужского, кроме мужских окончаний. Всё мужское слишком нарочито и неглубоко, слишком гротескно. Рыбалка (кстати, не слишком убедительно), военная тема (вообще швах!), авиация, спорт... Всё весьма слабо проработано, тривиально и не слишком интересно.
Но форумная этика требует видеть то, что тебе показывают, что бы ты не думал и какие бы выводы не делал из увиденного.

PS/ это по тексту ответа, безотносительно рассказов Ученика.

PPS/ Что касается форумной этики, Лягушь, то, как показал опыт всех этих лет, она не зря выстрадана. Уж лучче этика, чем тотальная мания подозрительности по поводу всех и каждого, перманентно перерастущая порою в паранойю. Эти бесконечные "кто есть кто?" - с очными ставками, допытываниями и расследованиями вообще за гранью... Да хоть дед Пихто, право каждого явиться виртуалу тем, кем он решил. Вот лично мне очень нравился когда-то Руан - чисто, грамотно и крайне убедительно выстроенный образ. Сейчас стала Райана. Ошиблась - я. И что, разве это что-то изменило в принципе?

Кстати, это тоже безотносительно Ученика. Его я знаю давно, тут у меня оснований сомневаться нет. Да и вообще, Руан был моей единственной ошибкой, кстати, довольно рано раскрытой, я ошибаюсь в этом плане редко.

Я вспоминаю, как была мужчиной. Это было давно, и не в этом пространстве. Так вот, чтобы изобразить лёгкого развесистого идиота, пишущего слёту по велению левой коленки... По каким только вопросам не приходилось консультироваться в инете и реале, вплоть до изучения ассортимента алкогольных напитков в Берлинском дьюти-фри.

Ковёрный клоун обязан быть и фокусником, и эквилибристом, и наездником... А выглядит всё равно дураком. Наверное, это самое непростое дело.

На мой взгляд роли и так меняются взависимости с каким человеком общаемся...С одним мы "мать", с другим "сестра", с третьим "подруга" и т.д.....

Зачем впаривать людям о себе как о другом образе...Что-то не достаёт? ...Не самореализовался в реале...Есть не раскрытые стороны...Зачем?...

Ученик...женщина...Мдаам ...

Заметила одно волшебство в инете...проверенное...Как только начинаешь думать про ник что это женщина...отыскивается много женского...Как только думаешь что это мужчина - отыскивается много мужского...

Я сейчас Петровича читаю как женщину...Атааас....Получается представить...вполне-вполне... ...

Мы сами наделяем интонацией голос...делаем ударение на соответствующие моменты, чтобы подогнать под представляемый образ...
Хотя на НТВ я давала ссылку на объективные данные - от лингвистов...по каким моментам определяется текст женский и мужской...Весьма логично

И тогда, вполне может быть, автору перестанет казаться интересным... самому быть интересным. Я сейчас коряво говорю, но наверное Вы поймёте. Когда нечто перестаёт быть целью и становится средством, инструментом, техникой... в общем оно не так уже и важно и притягательно. Настоящая жизнь уже не здесь.

Форумное общение чем-то напоминает... даже не актёрскую игру, а некую разновидность бодибилдинга. Люди демонстрируют "тела", которые им хватило фантазии и умения создать.

Трясут виртуальными мудями, прости Господи.

Nika, я должна обдумать Вашу идею об идее. Дело в том, что я задавала вопрос не потому, что знаю на него ответ, а именно потому, что я уверенно этого ответа не знаю.
Но я подумаю и, или соглашусь с Вами, или в чем-нибудь опровергну.

PS/ И еще, и мне бы очень не хотелось, чтобы создалось мнение о железобетонности и несдвигаемости моей позиции. Как Вы правильно заметили, я рассуждаю, а это уже более гибкий подход и всегда открытый к доводам оппонентов. Если они убедительны, естессно.