ты вроде о добровольности раньше не заикался... понятно, что сеть - это особая форма текстовой коммуникации.. есть и другие: классическая переписка, телефон или видео. Вся разница в интенсивности общения и ограничении информации о собеседнике.

думаю, что Папшев пытался меньше всего раскрыть Алогина А то что он якобы "раскрылся"... это, блин, из какой-то пед практики для даунов... наивно всё как-то и упрощено. ну была у него своя мимолётная реакция для тебя непредсказуемая...завтра будет другая, послезавтра - третья... и что дальше? смысл в чём? все мы так живём..какой в этом кайф?

практики как раз существенно отличаются: то, Selena, что вы не можете сказать собеседнику в глаза в реале здесь сделаете гораздо проще... и наоборот.

во многом согласен

непонятно, про какие структуры в поведении речь.

1. интенсивность;
2. социально-типологическое смешение взаимодействующих;
3. текстовый характер.

Разумеется, всё это вместе и по-отдельности присутствует в разных формах в разных сообществах в реале. Но. По первым двум параметрам интернет-форум значительно отличается от того, что обычно, как правило встречается в реале. Здесь имеем что-то вроде перехода количества в качество, появление такого, что для реала не характерно, а для интернета типично. Натали говорит, что ни один ни родственник, ни даже близкий ее друг в реале не знает о ней столько, сколько знают форумчане. Это впрочем особенность конкретно Натали; про других того же не скажешь, но за долгий период видишь всех персонажей в разных их состояниях, в разных ракурсах и ситуациях, форумных и реально-жизненных, конфликтных в частности, и уже очень хорошо можешь прогнозировать форумные реакции и последствия. Алогин удивил меня как раз реакцией, которую я от него не ожидал. Кроме этого, ничего сверхестественного он конеш не сделал. Я удивился тому, что еще осталось здесь иногда чему удивиться )) Кроме того, чувство юмора у меня довольно простоватое.

Итого: смешение возрастов, социальных положений и культурно-образовательных уровней людей в инете вообще и в форумах особенно порождает упомянутое мной абсурдное смешение стилей; это смешение уже само по себе - питательная среда для конфликтов, а помноженное еще на интенсивность взаимодействия становится совсем взрывоопасной смесью. Которая естественно взрывается и искрит постоянно, постоянно же стимулируя эмоции (читай неадекватные реакции, см. соответствующую тему). Но также и разнообразные осознания, коль скоро "когнитивный" компонент в смеси присутствует. А вот "практический" компонент в ней отсутствует почти совсем из-за текстового характера взаимодействия - здесь можно только ругаться и обсуждать, но нельзя дать в глаз, нельзя посмотреть в глаза, соответственно подавлены некоторые тормозные механизмы, выработанные цивилизацией - этот фактор тоже служит маслом для огня разборок.