Про маски-ники кстати хорошее замечание, я забыл этот момент. Потом обсужу. Это тоже в тему того, что интернет размывает еще и социальные, национальные, культурные границы (но не совсем - языковые границы остаются).

Что до прогноза реакции, то повторюсь - сеть не открывает чего-то принципиально нового, да. Карнавалы с масками в Венеции уже были, клубы, дискотеки были и многое-многое другое было. Но массовых смешений всего этого не было. Тем более интенсивных. В этом новизна. Соответственно результатов принципиально новых нет, прогнозирование было, да, и всё прочее. Но эффективность, мощность выхода в инете выше. Скорость осмыслений, как и количество эмоций. Просто за счет интенсивности. Это даже в стихийно сложившихся неорганизованных форматах так. Тем более будет так в форматах осмысленных и целенаправленных.

Да, согласна. Очень ценное резюме. Именно невозможность увидеть те ответные реакции, которые обычно нас тормозят, и создаёт такую "обезбашенную" коммуникацию.

селеночка, что значит литературный текст??? может быть оно и так на интеллектуально-литературных форумах. На научных присутствует, к примеру, дань дисциплине терминологии. На технических и многих других вообще часто говорят на птичьем языке.. я не вижу здесь места литературе. Литература начинается всё-таки там, где человек пытается мыслить культурой текста, его языком, использовать его как базис в нарративе.

всё равно мне сложно это сложно понять. Я не вижу здесь какой-то базисной структуры. всё в сети такое живое, динамичное, так быстро меняющееся... представь толпу людей на улице, в которой все говорят разбившись на маленькие группки. причём многие одновременно связаны с другими группками... эти группки и связи постоянно образуются. разрушаются и рвутся; опять создаются новые, более сложное... рвутся, упрощаются и вновь создаются. Живая ткань! её динамика определяется динамикой мышления участников и потребностью в разговоре. В результате тексты появляются и исчезают как пузыри на воде... я не знаю как тут применять методы структуральной обработки, да и нужно ли в этом динамичном так копаться.... можно отстать от времени:пытался понять одну структуру как тут появилось ещё сотни а через мгновение всё опять изменилось.

Конечно, всех участников связывают интересы, как верно заметила селена. Но в основе лежит имманентное - потребность в социальном общении; насколько её продукты надо подвергать структуральному анализу мне не совсем понятно.

можно сделать дискотеки круглосуточными - такие, кстати, есть. Я, например, езжу в в индию в то международное местечко, где всё "варится" круглосуточно и годами. На форумах также люди меняются, уходят и приходят. Остаётся у Ра один аргумент - мгновенность доступа. лично я не думаю, что при мгновенной доставке человека из одно места в другое что-то изменилось в общении, поменялась его суть.. Почему? Потому что мышление остаётся тем же самым, оно не меняется от способа доставки живых текстов.

А вот когда ты при общении ограничен в аудиовизуальном сканировании собеседника, вот тут появляются свои особенности -текст становится главной опорой восприятия и изложения мыслей.

текст - это однозначно; против этого и возражать бесполезно. А что ещё-то?!!!

Модерирование - это элемент поддержания установленного порядка и дисциплины. Это всё обговаривается заранее. Скорее всего женя папшев не умеет в рамках определённых правил проявлять себя в этих же самых текстах. отсутствие в человеке такой дисциплины говорит о его литературной слабости. Я так думаю никому не в обиду.

Еще кстати интернет отличается от реала интенсивностью общения, как производной от мгновенности доступа. Далеко не каждому в реальном мире доводится часто разговаривать с множеством людей о совершенно разнообразных вещах. Тем более не по работе, а просто так. А это тоже вероятно дает навыки, которые всякому человеку вне интернета трудно приобрести.

Касательно газетной полемики, Вы правы. Собственно некие матрицы общения существовали всегда, просто инет позволил им реализоваться в наиболее непосредственном виде.

да, если это нечто устоявшееся во времени... но в сети такого не наблюдается из-за чрезмерной динамики мнений м открытости пространства в отличие от камерной или узкопрофессиональной среды. Я не вижу в сети форумной субкультуры за исключением её некоторых элементов, привнесённых из реала. А вот что касается сетевых игр, то с тобой соглашусь полностью.

не "реального", а просто реагирования... игнор он и в африке игнор как в реале так и в сети. не вижу особой разницы. видов игнора в реале даже гораздо больше..всегда есть что взять для сети.

ЗЫ вспомнил фильм забыл как называется. Режиссер тот же что "Иисус из Монреаля" снял. Там про лысого умирающего от рака тусовщика. Вот их интеллектуальная тусовка была очень похожа на интернет-форумную, мне кажется. Да и во всяких культовых итальянских кафешках подобное происходило. Недаром же нтвшный форум однажды назывался "Кафе у Веры" )