Ну что за люди, то одного понесет, то из другого валится. А нюхать должны окружающие.

ой как правильно!!!

Извините, сорвалась.

PS/ И я не про Папшева.

(Не трогая Женю Папашева)

да-да, вначале сходить по большому... потом показать на кучку и спросить:
туалет это или тротуар всё-таки?

хмм.. разве всякая провокация - хулиганство? а как же провокации в искусстве?? Евгений может считать всё что угодно, но если отступает от неписаных или писаных правил и законов, то оценка его действий будет однозначной. Это моё мнение.

говоря лягушачьим языком: этот опыт надо воткнуть в порт нарождающейся психики. Без должного воспитания, без культуры сделать это невозможно. проще - психику нового человека надо обратить к этому опыту.

конечно... но я бы всё-таки отличал провокацию от хулиганства и других "диких выходок". Человека можно спровоцировать вне общественного мнения как на благо так и на зло. Это можно сделать осознанно и неосознанно, нарушая закон и оставаясь в его рамках.
Хулиганство же направлено на причинение морального, психического или физического вреда человеку... как один из методов хулиганской выходки может быть провокация, т.е. подталкивание человека к неправильным, ложным, неправомерным действиям и вызвать в нём прилив негатива или ненависти. Ужалить - это тоже хулиганство. Поэтому случай на Полянке я отношу к хулиганству.

мы не о том хулиганстве... это, скорее всего сленг.
хулиганство покушается на личность и общество, на его внутренне чувство, связанное с моральной чистотой, справедливостью, нравственными ценностями... уважение прав.

конечно. Но порт находится на земле... из психики, предназначенной для святого можно вылепить убийцу.

Конечно, психика обращается к тому, что есть. Но тут дело обстоит примерно как со знанием. Человек получает то, что уже существует. Причём берёт это тайное знание из многих источников. Потом пытается перерабатывать знание. Иногда в согласии с источником, иногда протестно. Обычно первые опыты генерации собственной внутренней морали достаточно неуклюжи, и носят как раз протестный характер. Это и происходит от того, что человек пока не врубается в пресловутое "почему". Тупо не хватает разума понять логику морали, её рациональность. Потом, со временем, человек дозревает, его мораль обретает окончательную форму (в отличие от собственно знания, которое остаётся гибким более долгое время), и человек пополняет своей моралью, полученной из разных источников и переработанной им, общие соты. Таким образом, общественная мораль может измениться достаточно сильно даже на памяти одного поколения, если индивидуальные изменения под воздействием одинаковых факторов будут однонаправлены.

ЗЫ Точка, вы-то чего беленитесь? Я ж вроде ничего плохого не сделал. Ни вам, ни форуму. Вздорная какая-то особа. Любит подлизываться и любит конфликтовать. И флудить особенно любит. Хотя заворачивает вежливыми конфетами.