Я всего лишь утверждаю, что к такой сволочи как Пушкин, подходить скорее всего было опасно. Слава Богу, что он умел что-то еще, помимо того, что был сволочью. Так вот теперь "умственно полноценные" в лучшем виде выучили урок, что достаточно "чего-то еще" и можно культивировать в себе сволочизм до полной дурости. Оттого и всяк нынче Пушкин, или уж по крайней мере - по рецепту другого классика - с "братом Пушкиным" на вась-вась.
Как-то так

А "окультуренность" и "изображение культуры" - это "не зачет". Нет культуры и "не культуры". Есть только культура. И в ней все И чуть только кто-то рвет одеялко на себя, то и к бабке ходить не надо, либо уже сволочь, либо завтра хочет ей стать.
Так яснее?

Уговорил. Есть еще грешки и похужее внешнего вида. Очень аморальным был типом, девок своих дворовых трахал. И надо думать, не всегда это было по обоюдному согласию, а потому можно квалифицировать его действия как принуждение к сексу используя свое служеб... используя свое барское положение, либо вообще имело место насилие. Просто повезло подлецу, что не в Америке родился, - вот и вышел чистеньким. Сухим из воды. В америках его бы еще при жизни привлекли.

Это пойдет? Проймёт, то есть?

Да, вот как-то в биографиях в последнее время Пушкин предстаёт мерзейшей личностью. Да и поступки совершал действительно не того... наверное и я бы в жизни посторонилась бы, приведись столкнуться. Но я же не просто так писала в другой ветке, что духовность она к морали и кодексу чести строителя коммунисма никакого отношения не имеет. То есть духовность есть чистого вида знания, сопроникновение в мудрость акаши. А посему сделанное Пушкиным чисто и есть сокровище нации, а сам Пушкин за свои грехи расплатится в следующей жизни...

Селена, да бог с Вами, рази ж в России могли родиться и жить не мерзлейшие личности? Россия - родина скотов, и Пушкин - первейший из них!

Собственно это к тезису Германриха что "тебе кажетца"...
Да. Именно так.

И мне глубоко по барабану чево ж за человек был Пушкин на самом деле (уржаццо - "на самом деле" - кто ж знает?.. - пока сам не попробуешь - не поймешь - а пробовать уже поздновато будид )

Кароче Пушкин это мой любимый персонаж.
И ум его - он во многих строках.
Он просто хорош до невозможности. Умен природно - одного происхожденья его дар и ум. Вместе живут в нем.
При этом сам он можыд даже и отчета себе в этом не отдавал. В том что он умен.

Но чего стоит только кусок:
"Блажен кто смолоду был молод..." и там дальше вроде бы читаешь - как хорошо и глубоко...
А в конце - хуяк - оказываетца это он про скушнистов-борщистов-зануд пишет! Прикольно.

Фомич, вы с кем разговариваете? Если с собой, то обратитесь к Ротвейлю, он вылечит.

Селена, я вот и самого Пушкина читал, и читал его современников, про него писавших, и потомашних всяких пушкинистов-пушкиноведов тоже читал. И у всех он разный получается. Может это описатели его по себе судят потому что? Может Вам от описателей евонных надо бы сторониться, а не от Пушкина-человека?

А уж гений - так он вообще вне этих наших определений.
Он же и не человек по-сути.
А с Пушкиным нам повезло - он у нас гармоничный и абсолютный поэт.
Поэтому он-то и оправдывает наше существование, существование русского языка и русского народа.
Поболее оправдывает чем множество святых угодников.
Так я считаю.
Пусть это глупо и неправильно.
Но это мое.
Пушкин делает мою жизнь счастливой.
Честное слово. Я когда читаю его стихи - мне становится спокойно и весело на душе.
И я на минутку верю, что все не напрасно. Что у каждого из нас есть шанс - воплотиться.
Ведь он смог! И показал как это просто - надо только знать русские буквы.

Вот.

А стихи хорошие и вообще талант.

Ну впрочем каждый в своем праве