Я знаю, что такое шпангоут. Я же старая байдарочница.

Со всем согласна. Поэтому я свою собственную книжку и издаю (в смысле, не своих стихов, а на свой вкус).

Интересно бы еще вспомнить статистику премий у секретарей союза писателей. Если премии о чем-то говорят - она очень и очень о многом расскажет.

Так вот речь у Еременко наша, родная, красивая и заковыристая, с массой интереса всякого (ну пусть хоть и заимствованного, а что сейчас не заимствованно). А язык у него мне кажется неинтересным. Нет в нем чуда какого-то, которое должно быть. Вот меня Лёха поругал, что стихи ни для чего не пишутся. Типа, исключительно для сиюминутного выражения настроения. Так-то оно так, но всё же стихи для чего-то пишутся. Вот для этого они и пишутся. Чтобы чудо произошло. А чудо в том заключается, чтобы две души в момент прочтения соприкоснулись. Так вот у меня с Еременко чуда не произошло. А ты плакала, значит - произошло. Ведь нету хороших и плохих поэтов на самом деле. Есть свой и не свой.

Сиба, по-мойму, язык не может быть интересным-неинтересным, он может быть правильным и неправильным. Ну или вообще нерусским. Ты чего-то перепутала.

Пыс. А вообще понятие языка такое широкое, его уже так размазали, что о языках можно с определенностью говорить только об свинячих и говяжьих. Их я четко различаю.

"про подбросить и поймать женшину" совпало с моим стихом про "поймать женщину запутавшуюся в стропах"...

Интересно кто у кого содрал?
И про термопару тоже.

А про хлорофил в металлургических лесах нифига не понял.
Сиба, о чём там как вы думаете?

Во, блин! Вот тут собака и зарыта. Я жду когда до меня мысли донесут, а они мне "язык" (в принципе, не язык, а кривляние) предлагают. Как у тех же эстрадных смехунков: сказать нечего, вот и рядятся в бабу. Для смехоты.

Выдёргивать?
Из контекста чего?
Я именно контекста и не понял. Металлургия хм...
Это метал. Осень в металлургии - выброщенные металлические вещи.
Вещи которым отказано в ремонте.

Забавно.
Таков контекст?

Нет, ну можно и поуглябляться, если хочешь. Можно поспорить, сколько раз был прав и не прав Соссюр и что думает по данной проблеме Гумбольдт или Реформатский.
Я просто как-то сразу не сообразила, что проблема "олбанского языка" заслуживает глубокого изучения.
Даже если и так -- то все-таки отдельного.

Насчет 1 и 2 сигнальных систем -- не совсем улавливаю твою мысль. При всей разнице речи и языка, и то и другое во взаимодействии -- вторая сигнальная система, разве нет?