Аминь и во веки веков. Так сказал Заратустра.

Неужели трудно понять, что без постулирования смыслового наполнения этих понятий - агрессия и насилие - никаких умозаключений о их соотношении делать нельзя ? И никакая этимология в этом деле не помощник.

Пример. Человек в боевой стойке, оскален - агрессия, но не насилие. А ты не способен понять этого по причине избытка самолюбования посредстовм... словоблудия. Потому вас и имеют спецы хронически.

Грамотно и популярно. Инстинкт - целесообразная группа безусловных рефлексов, где целесообразность не синоним целеполагания/осознанности. Ты и здесь петухом кукарекаешь, лепя "постулатами" для узколобых. Ну, петух )))

Я тебе покажу пальцем, а ты, - вдруг случится чудо, - поймешь. То, что в луке присутствует витамин С, не делает его апельсином. А у тебя и хрен насос, потому что аж два о присутствует.

Придурок, это ты, что ли, спец ? Бугага. Я от тебя уже почти неделю не могу добиться толкования понятий агрессия и насилие. Повторяю для долбоёба. Прежде чем онанировать над их применением, объясни народу, что ты под ними понимаешь.

Ну, развеселил. Ты, когда дрочишь над унитазом, можешь себе представлять всё что угодно. Даже английскую королеву. Или мумию Нефертити. Тебе, макаке, к этому не привыкать.

Селена, сформулируй мне признаки профессионала. А потом попробуй убедить меня и прочих, что в этой дискуссии этот придурок их продемонстрировал. Почитай внимательно, как он вступил в неё, что сказал такого, чему безоговорочно надо верить, как истине.

В самом начале я ему задал вопрос - что он считает доказательством в психологии, как науке ?В ответ - ни гу-гу. Только дурь попёрла. Баранья. Хоть одну ссылку на что-либо, подтверждающее его декларации, он предоставил ?

Хотя бы, затем, чтобы можно было понять, что перед тобой - профессионал. А не ночной горшок. С соответствующим содержанием.

Альтернатива - просто гордо молчать. Или предоставить те же ссылки, где можно найти материалы, УБЕДИТЕЛЬНО опровергающие дилетантские суждения.

Ну а придурки - они на то и придурки. Чтобы вести себя так, как Вам кажется вполне естественным.

Ну, а Ваше определение профессионала... Как бы сказать, не обидев... Лучше промолчу.

Обратный пример, где насилие не агрессия, сложен для новичков, хотя до смешного прост. Скажем палач на работе )))

Чтобы исключить путаницу с агрессия-агрессивность, задается простой вопрос: как узнаете агрессию? Ессно, по демонстрируемому состоянию - видим признаки агрессии. Она уже есть, инче и признаков не различить. Остальное игра словами: демонстрируется агрессивность или агрессия. Одно без "другого", как дерево без ствола.

Только в полит.толковании агрессия жестко связана с прямым насилием. Вот где камень преткновения у дилетантов. Однозначный перенос смыслового наполнения из чужих краев. Да, ораторский прием. Умный? Нет.

Не ясно, Селена. Ты на вопрос ответишь ?

Утверждениям Лоренца об особенностях поведения животных я доверяю полностью. Как основателю этологии, нобелевскому лауреату и профессионалу с большой практикой.

Это относится и к его утверждениям относительно поведения человека ?