Но я исхожу из того, что, если существуют два слова, два понятия, значит должно существовать и смысловое разграничение.
Я пытаюсь его нащупать.

Селена, ты способна составить суждение о неком заблуждении основателя этологии, нобелевского лауреата и профессионала с большой практикой ?

Ну Вас, Райан! Меня сейчас стошнит!

Не у всех животных (и, в частности, у человека) есть видимые признаки агрессии. Ну, можно, конечно электроды в бошку впихнуть. Но это же не то.
В остальном, Ротвейль, люди не понимают (не хотят), что агрессия не является причиной насилия. Как не является страх причиной бегства. Из-за агрессии (ее возникновения) можно избегать насилия - как вполне справедливо (в этом) писал Лоренц.

Тут сложилось мнение, что на такое способны только профессионалы. Ты не согласен с ним ?

Но если ты мне дашь ссылку на что-нибудь, в любом случае буду благодарен.

Справедливости ради, я писал свой последний вопрос, ещё не видя того, что висит в первой цитате этого поста. Но это и не важно.

Однако, отчего ты решила, что Лоренц не компетентен в вопросах этологии человека ? У тебя достаточно знаний, чтобы это сделать ?

Как ты смогла определить, что Ротвейль безусловно профессионал в том, в чём он несёт пургу здесь ? Разумеется, и как ты смогла определить, что Лоренц - НЕ профессионал в этологии человека ?

Фау, может ты сможешь растолковать, что понимается в ваших пространных рассуждениях под агрессией и насилием ? Очень обяжешь, если пояснишь происхождение любезно предоставленных толкований.

Что касается Ротвейля, то я наверное понимаю его словесные кружева немного лучше тебя. Ну и играет роль, что его утверждения ближе к тому, что пишу я, чем твои. А ещё большое фи на твою манеру пропускать мимо все утверждения, которые не укладываются в твою парадигму. Как будто их никто и не писал...

А так по-прежнему за прежние двери в качественный рост обсуждения - причины и механизмы "социального невроза", где насилия в любых ипостасях выше крыши. Почему придерживаюсь термина "невроз"? Достаточен, как нейтральное обобщение, но с изученными механизмами. Заодно нет надобности погружаться в детали всяких ...патий.

Ты офигел, Фау ??? Книга вышла из печати в Австрии в 1963 году. Считай, Лоренц писал её и готовил к публикации лет пять. То есть, в возрасте от 55 до 60 лет. Вполне плодотворный возраст для учёного, тем более, в книге он излагал уже осмысленные результаты, полученные гораздо раньше. Не говоря уж, о том, что ни о каком маразме (подразумеваемом тобой) в этом возрасте и говорить не приходится.