А какое красивое слово забыто - симпозиарх !

Не знаю, кого Вы тут подразумеваете под "все", но, в основном, все ответы и все филиппики исходили, Райан, от Вас одной. Вашу точку зрения я поняла. А вот ответов на свой вопрос, извините, не нашла, у Вас, по крайней мере. Так как полное неприятие явления еще не говорит о его сущности или отсутствии. И уж менее всего, о желании с ним разобраться.

В науке истории существует несколько болезненных проблем. Самые основные - датировки исторических событий. И вторая - вопрос достоверности письменных свидетельств. Косвенно и тут проблема датировки. Плюс - невоспроизводимость и скудность материала для экстраполяций. Добавлю ещё не знание учеными-историками смежных наук. Физики, математики, химии и биологии. Спросите зачем? А затем, что даже палеонтологов (имеющих дело с костями) и палеоантропологов учат не на биологическом факультете, а на историческом. Вот у них и откапываются скелеты, где челюсть от бедренной кости в 2 с половиной километрах лежит...

Ладно, высунусь. Я уже говорила (это были практически первые мои слова ы этой теме), что историю я не знаю. Ни классическую, ни альтернативную. Но я очень не люблю самодеятельность. Потому что видела её цветочки там, где имею честь работать. Область эта довольно одиозна, и ответственна. Этим можно объяснить то, что непрофессиональные публикации выше жёлтых сенсаций не поднимаются. И не то чтобы их блокировали, просто они по большей части сами боятся соваться туда, где неверное слово дорогого стоит. Хотя, бывали прецендетны, причём с весьма ощутимыми негативными последствиями для многих ни в чём не повинных людей. И чем ближе профаны подбираются к сути реальных проблем, тем, естественно, жёстче сопротивление. Всякая газетная макулатура тупо не достойна критики, хотя, повторю, ничего хорошего не приносит.

Истории, насколько я понимаю, "повезло" в том плане, что от её юзания в хвост и гриву никому плохо не будет. Это не медицина (хотя, и там ламеров полно, и много народа поплатилось за свою легковерность и деньгами, и здоровьем), не физика, не авиастроение и прочее, прочее. Практически любой чел может начать заниматься ей совершенно безнаказанно, выдвинуть собственную теорию свего, и от этого ни один кролик не пострадает. В добавок, это, в отличие, скажем, от какой-нибудь селекции сельскохозяйственных культур, не требует на начальном этапе никаких вложений, материальных ресурсов и интенсивного и периодического труда. Захотел, занимаешься, потом забросил, потом возобновил. И это интересно. С одной стороны, наука. С другой - почти беллетристика, гуманитарная область знаний.

И последнее замечание. Диплом - не документ, удостоверяющий профессионализм. Его наличие говорит о том, что человек готов начать заниматься каким-либо делом. Наличие двух дипломов для меня является скорее отрицательной характеристикой человека. Не каждый подпишется под тем, что он шесть лет потратил зря, и деньги, потраченные государством на его образование, пошли коту под хвост. Я не спорю, бывает по всякому. Но этому "всякому" я отведу не больше одного случая из пяти.

Другое дело что, сейчас и докторская степень сама по себе мало что значит, особенно в гуманитарных науках. Время сейчас такое, всеобщая доступность информации постепенно дискредитирует все формальные символы обладания ею, к коим относятся и всяческие дипломы и учоные степени. Причем первый шаг был сделан еще во времена появления публичных библиотек, интернет только сделал тенденцию более массовой, за счет снижения времени доступа и добавления коммуникативной составляющей.

Кстати, в буржунете вы бесплатно не найдете ни одной научной статьи или монографии, а стоят они довольно дорого. А для просто интересующегося непрофессионала - неподъемно дорого. Это как бы становится средством сохранения значимости символики, и попутно охраны "науки" от быдла. Даже Гугл Букс вон утопили своим копирайтом, козлы.

Потому что не зная они даже не догадаются, что пора обращаться к эксперту. А начнут плести сказки... пардон, интерпретации.

Вот, например, у меня есть гипотеза почему не находят древних захоронений славян, а только скифов или ещё кого... я думаю их не хоронили, а сжигали. Если предки славян из Гипербореи и шли они с севера в Индию (арии), то в Индии до сих пор сжигают. Хоронят христиане. А ещё хоронили неандертальцы...

Такая смяточка для прикола.