А вот что осознание, осмысление начинается с покаяния, да, полностью согласна. Я бы даже добавила еще - с преодоления разрозненности, в себе, рядом с собой, в окружающем мире. С понимания, что ты - всего лишь часть целого (или, как Вы говорите, Единого), а не само целое. Мне кажется, от этого все беды.

просветление - это уже не осмысление, это чистая трансформация сознания, напрямую не связанная с ментальным процессом понимания сути вещей. Наоборот, после просветления меняется осмысление. Т.е. просветление приводит к более качественному осмыслению.

Осознаванием нельзя манипулировать, нельзя его практиковать. Это невозможно. Осознавание -новое сосотояние сознания, при котором меняется восприятие мира, проблемы, проблемки. Осознание нельзя применять на практике. Это не метод. Это твоя зрелость. Маленькое просветление (трансформация)приводит к осознаванию. Большое - к тотальной трансформации сознания. Но вся наша жизнь состоит из маленьких просветлений.

мне это непонятно, в силу озвученных выше мною причин. Покаяние и есть осознавание. Покайтесь=осознайте.

понимания недостаточно. должно быть осознавание - результат качественного преобразования сознания. Маленький катарсис. В православной традиции такая трансформация вроде бы называлась "обожением".

В частности, говоря, что метанойя начинается с покаяния, я и имела в виду, что первичным к тому шагом является осознание необходимости покаяния. При этом, в первом случае покаяние выступает
как трансформация сознания (что и есть одно из значений метанойи), а во втором, то, что в христианстве именуется раскаянием (назовем это так, что бы отличить одно от другого) - как самый первый шаг на этом пути. Иначе говоря, раскаяние выступает началом метанойи как покаяния, началом осмысления. До катарсиса в этом случае еще очень и очень далеко. Для начала следует понять, осознать, куда и зачем ты собрался. Орешек, я к тому всё это, что должна существовать какая-то начальная точка отсчета. Согласитесь, что ничего сразу и одномоментно не делается, и метанойя есть длительный процесс на пути к просветлению. Но у него, как и у каждого процесса, есть свое начало, свой первый шаг. Может быть, какой-то другой, а не раскаяние, я не спорю. Поэтому и спросила Вас об этом в самом начале.

Но тебе, Орех, рада безмерно. Тут все так скучали по тебе, так скучали...
То и дело вспоминали. Правда-правда.

Nika, Давай, чтобы не усложнять наш разговор будем отталкиваться от таких понятий как сожаление, раскаивание, осознавание и покаяние.

Метанойя по определению включает в себя сожаление и раскаивание. Поэтому этот термин меня не совсем устраивает; т.е. М. несёт в себе явный элемент сожаления, что есть раскаянье в общепринятом смысле. Осознавание=покаяние ничего не сожалеет и ни в чём не раскаивается. Оно более рафинированное. Ты просто изменился, трансформировался, стал другим, без всяких эмоций и нервных надрывов. Никаких сожалений, жалений и соплей. Последние - это реакция эмоционального ума. Это ближе к христианскому пониманию скорбей и своей греховности. Т.е. покаяние (осознавание) и раскаянье - два разных состояния сознания. Конечно, больно осознать в раз своё несовершенство. Но боль - это только следствие осознавания. Для наглядности, чтобы проще понять осознавание, можно вспомнить детский возраст. Там нет никакого раскаянья. Научившись ходить на горшок, малыш совсем не сожалеет, что он только что какал в штаны. Так что для меня точкой отсчёта является трансформация сознания, в результате которой я осознаю и действую без всяких на то сожалений о вчерашнем дне. Я изменился, стал другим. Как можно сожалеть о том, чем ты ещё являлся минуту назад? Это же наше бытие - жить, расти и развиваться. Сожаление здесь лишний элемент. Во всяком случае, я обхожусь без метанойи, мне достаточно одного осознавания.
Сразу оговорюсь. Я различаю понимание и осознавание. Понимание - это более узкое понятие и касается умственной деятельности. Ты можешь всё прекрасно понимать, но делать по другому. При осознавании твои действия полностью согласованы с внутренними установками интеллекта.

И вот какой интересный ответ на эту дилемму я нашла в статье о метанойе, ссылку на которую давала ранее:

"Рассмотрим пример, когда метанойя становится целью, не подкрепленной духовным опытом. Человек говорит, что бросает все и идет в монастырь, оставив семью и близких. Казалось бы, что внешне он следует за заповедью Христа. Но на самом деле это не так. В данном случае он не прислушивается к воле Христа. Воля Христа по отношению к разным людям разная. Так же, как и крест, который дан каждому человеку Богом. В данном случае цель эгоистическая. И так как она лишена благодати и не соответствует воле Бога, такая цель может стать разновидностью прельщения, быть зловещей, потому что ради достижения ее человек может пренебречь интересами других людей. Здесь человек не выполнит главную функцию любви к людям. Метанойя без любви не имеет никакого оправдания. И поэтому если в этой цели или самоцели нет любви, то вряд ли мы можем сказать, что это тот путь, по которому Христос призывает следовать".

То есть, главное здесь определить, верно ли ты угадал то, что принял за волю Бога. И если верно, если твой путь истинный, то, что называется, тогда и Бог в помощь, и всё у тебя будет складываться само собой, дело будет спориться. А если принял за Божью волю свои фантазии или экзальтированные страсти-мечтания, то всё пойдет наперекосяк, и есть смысл задуматься, в том ли ты идешь направлении, этого ли от тебя хочет Бог? Ну, а мерилом всему выступает любовь к людям, в том числе и к самым ближним. По-моему, здесь всё просто, если не мудрить от лукавого.

Вот такая получается практическая метанойя.

Я чрезвычайно рад что ты пришел!
Где ты побывал? Чего видел? Чего узнал?

А если послушный и прилежный студент подался в неофашисты или в члены каконить мизантропической секты, это тоже - "носом в звёзды" ? Мне кажется, не нужно сопровождать какими-либо восторженными эпитетами переоценку человеком прежних постулатов своего мировоззрения. Она, переоценка, просто происходит. И всё.