Орешек, как до Вас достучаться я уж и не знаю. Вы упорно отворачиваете уши.
Мы с чего начали? С воды в стакане и Океана.
Да, вода в стакане и вода Океана имеют одинаковые свойства и одинаковую сложность. Но это свойства воды, а не Океана! Океан - это ведь не только вода, и свойств у него гораздо больше, и сложности больше. Свойства воды - это только часть свойств Океана... Фу, устал пережевывать.

самое интересное, что ничего нового, сказанного до него. Отсюда вопрос: какой вклад лично его в получении этих знаний? Пересказать прочитанное или услышанное кому-то ума много не надо. Но это совсем не значит, что ты Мастер. Ты только ретранслятор. Вбрасывать через кого-то в неподготовленные умы идеи, очаровывать, будоражить и прятаться от вопросов - это не Путь Мастера.

передать можно информацию, а не мысль. Фау сделал существенное замечание. Мысль - это акт процесса мышления, работа мозга.

Перестанет.
Вам еще не надоело?
Вы не слышали про такую науку - океанология? Там работают с пробирками, а потом описывают свойства океана?
Орешек, ей-Богу, пора заканчивать этот цирк. Тошнит уже.

За друга готов я пить воду,
Да жаль, что с воды меня рвет. (с)

Видимо находятся под влиянием разных лучей... мне тоже не всегда легко понять Орешка, но я хотя бы стараюсь. И у меня есть доверие к собеседнику.

Работают с пробами только так, а значит и с пробирками. А как же иначе? Пробы берутся всегда. И с целым океаном никто не работает. это просто невозможно. Сходите в институт океанографии и поинтересуйтесь для начала как проводятся исследования.
Но вы всё гнёте куда-то не туда - я вам о воде в океане, а вы мне о селедке. Предвкушая, что у вас с океаном будут трудности я сразу привёл параллельный упрощённый пример, чтоб вы не зацикливались, - вода в кастрюле. Налейте воду в кастрюлю. И возьмите из неё пробу. Ёжику будет понятно, что вода в пробе будет аналогична налитой в кастрюльку. Исследуйте её состав и поймёте, что часть совсем не сложнее целого. Об этом ведь спор? Не так ли хозяйки проверяют на вкус супы, каши? Или для этого им надо съесть сразу целый чан. Так что - от частного к целому.

Странный аргумент! Если тошнит, не беритесь влезать в дискуссии. Или держите себя в руках. Я же вас ничем не обижаю, а только не могу согласиться с вашими доводами, которые, на мой взгляд, противоречат действительности.

Селена, этот интерес не практичен и не корректен. Он из разряда беспробудной философии. Ты же знаешь анекдот про погоду, чукчу, шамана и метеоролога. Люди друг другу пересказывают и друг на друга ссылаются, в результате источники множатся и все они не противоречат друг другу. Тибетец никого и ничему не может научить. Только пересказать услышанное. Мне ближе Рамана Махарши, Ошо, Саи, Бабаджи и многие другие, те кто жили среди людей и делились опытом.

Ошо я тоже перечитаю. Его читать приятнее.

И это я еще не все вспомнил!

Взаимно. Вы меня тоже озадачили способностью столь глубоко копнуть на самом мелком месте.
На самом деле вопрос простой: что сложнее, вода в пробирке или Океан.
Вот я и перечисляю те свойства Океана, которых нет в пробирке.

И потом, обратите внимание на пятый пункт...

Я б на месте Ореха, признал, что Рейдер прав во всем. Пусть он будет победителем раз ему это так важно.
И погнали бы дальше разговаривать про то, о чем собственно интересно говорить.