так то оно так, но пока эта логика с чужих слов... догадаться до этого ума много не надо - нужен свой опыт. У меня один знакомый книжек начитался и так под Мастеров косит; послушаешь и подумаешь - и правда ведь просветлённый

тело - это машина, водитель - это вы... машины ломаются, их выкидывают и взамен приобретают новые... когда машина ломается водитель её покидает; так будет пока вы не доедете до пункта назначения

можно вызвать глюки более реальные гораздо проще : вживляют в зону коры головного мозга электрод и подают на него потенциал. Человек начинает переживать до ярких деталей своё детство в таких подробностях, что забывает свое настоящее состояние. Что-то вроде глубокого яркого сноведения, когда просыпаешься после такого долго не можешь понять: где ты? что ты? кто ты?

Относительно реальности миров Тарт конечно же не ошибался, но эти миры были созданы психикой как декорации. Я не раз был свидетелем как Мастер обучал своего ученика, посылая ему такие реальные глюки, что тот находясь в них, разговаривал со мной и с Мастером, убеждал нас, что находится в другом мире вместе с нами, где-то на берегу чудесного океана с шикарной флорой и фауной. Нечто подобное я испытывал сам.

учил воздействию глубокой невербальной суггестии на мышление. На Украине в Николаеве, если не ошибаюсь, живёт очень сильный от Бога суггестолог Альберт Игнатенко. Он с подобными номерами бессловестной суггестии выступал по всему СССР. Тоже неплохой был артист наводить всевозможные глюки.

Для анализа глюков вам надо вернуться в борствующее состояние с нормальной рефлексией. Здесь вы можете сравнить оба состояния и вынести свой вердикт относительно аберраций.

То же касается видений, если они имеют отношение к реальности, то события в них как-то должны проявить себя здесь, в нашем мире. Вы не можете наблюдать мир причинно не связанный с нашим. Это правило. Как говорится: - кастанеда рядом не стоял.

Ложь, скоре всего, побеждается только знаниями. Я думаю, чтобы не подсесть на чужие глюки и свои собственные нужно серьёзно и глубоко изучать опыт предшественников и мастеров самопознания, это очень важно; анализировать свои состояния и соотносить их с описаниями; советоваться со специалистами. Конечно, нельзя игнорировать современные научные исследования в области психологии и медицины. Кроме того, лично я по многим вопросам советуюсь с Мастерами.

Quote

глубоко изучать опыт предшественников и мастеров самопознания, это очень важно; анализировать свои состояния и соотносить их с описаниями; советоваться со специалистами.

нельзя же так видеть в словах оппонента только подтверждения собственному мнению... Изучать надо прежде всего себя. А вот чтобы понять СЕБЯ нужен чужой опыт. Ну так мы без чужого опыта вообще ничего не можем - и разговаривать-то сами не можем научиться.

Очень хороший, очень правильный, очень нужный ответ. Спасибо, Орешек!

Я не говорила про отрицание всякого опыта кроме собственного... Это уж как-то совсем радикально понято...

Quote (Bepa)

Селена и Ника. расскажите, что вы о себе узнали такого, чего о себя не знаю я? А я соотнесу ваш опыт со своим.

Вера, но для ответа на твой вопрос я прежде должна ЗНАТЬ, что же ты такого знаешь о себе. Иначе как я тебе сообщу РАЗНИЦУ???