Конечно, эти вопросы надо решать. Но вот, эволюционно или путем революционной ломки, я затрудняюсь ответить. А как бы ответили Вы, Фау?

Я постараюсь, Фау, но завтра у меня напряженный день. Поэтому как получится.

Верно. Каждый может судить. Я и спросила Вас о Вашем суждении при том, что Вам не понравилась моя аналогия.

P.S. А с ответом - это как Вам удастся. Придет время - и хорошо. Куда уж теперь иго денется-то?

P.P.S. Сейчас попечатаю еще немного цитат из Скрынникова

о цели и сути нашествия

.... Дешт-ы-Кыпчак <степь половецкая - v.> был главной целью похода монголов на запад.
Батыево нашествие нанесло огромный ущерб кочевым и оседлым народам восточной Европы, вторжения татар в половецкие земли, в Венгрию и Польшу были ничуть не менее опустошительными, чем их набег на Русь. Влияние монгольского погрома на исторические судьбы русского народа не следует преувеличивать. Почти половина территории Руси, включая Новгородскую землю, Полоцкое, Турово-Пинское и отчасти Смоленское княжества, избежала татарщины. Поход Батыя многими чертами напоминал позднейшие татарские набеги. Монголы прошли Суздальскую землю за три месяца. Некоторые небольшие города и сельские поселения были сметены с лица земли. Подавляющая часть суздальского населения обитала в крохотных деревнях, затерявшихся среди лесов, болот. Зимние облавы монголов не затронули и не могли затронуть основную массу сельского населения. Древние татары причинили ущерб, сопоставимый с ущербом от внутренних войн и усобиц. продолжавшихся десятилетиями.
В городах жила незначительная часть населения. Но города были центрами ремесла и культуры. Разрушение городов было самым тяжелым из последствий нашествия.
Война изменила лицо старого боярства. Княжеские дружины понесли катастрофические потери. Знать варяжского происхождения исчезла почти целиком.
....

об участии "союзников" в походах на Европу

.Ко времени вступления Бату на территорию Венгрии в его армии сражалось огромное число русских и половцев."Хотя воины хана и называются татарами - отметили современники, - в войске их много куманов (половцев) и псевдохристиан (православных)" /Насонов А.Н. Монголы и Русь, 1951/. В войне с Германией Бату использовал венгерские отряды. При осаде одного из германских городов венгры первыми двинулись на приступ и, когда они все были перебиты, их сменили русские, измаильтяне и куманы /Насонов А.Н. Монголы и Русь, 1951/.

об составе войск и не выражаемой в денежных единицах особенности ига

.Орда обложила Русь данью. Помимо денежных платежей монголы требовали, чтобы русские князья постоянно направляли на службу хану воинские отряды <...> 10 000 монгольских воинов <...> составляли ядро войска, а "то, что прибавилось к ним состоит из присоединившихся к ним войск русских, черкеских, кипчакских, венгерских и других" / Рашид-ад-Дин цитируется по Насонов А.Н. Монголы и Русь, 1951/. Ордынская армия состояла не изодного, а из нескольких туменов <"тьма" = десяток тысяч, - v.>, а это значит, что вспомогательные силы, принудительно набранные в зависимых странах, многократно превосходили собственно монгольское войско. Примечательно, что на первом месте Рашид-ад-Дин называет русские отряды.

! Примечание !
Авторские заключения могут не совпадать со взглядами копииста.

Но, в любом случае, мне будет очень интересно узнать, в чем мы с Вами совпадаем, а в чем - нет, так как точки соприкосновения в подходе к этим вопросам у нас, как мне кажется, наметились. Например, я практически согласилась вот с этим Вашим выводом по п.1.:

"Если максимально обобщать, то существуют, по-моему, следующие виды «случайностей»: тактические «военные» цели, предпринятые по незнанию авантюры, неожиданные «призы», когда незначительное, казалось бы, действие открывает за собой несоизмеримые последствия. На мой взгляд «завоевание» (и даже в самом слове позволительно сомневаться) Руси войсками Батыя, как предмет исторического осмысления, может (не обязано, естественно) быть рассмотрено как "неслучайное".

"Мавры продержались в Испании более 8 веков. Это было время терпимости, когда на территории полуострова мирно сосуществовали мусульмане, христиане и иудеи. Средневековая Испания была единственной страной Западной Европы, население которой составляли люди различных рас и вероисповеданий. Именно этот факт оказал значительное влияние на развитие испанской цивилизации в области религии, литературы, искусства и архитектуры в конце средневековья. Многочисленные изумительные по красоте сооружения, выстроенные маврами, такие как, например, арабская мечеть Хиральда и крепость Алькасар в Севилье, а также замок мавританских правителей Альгамбра в Гранаде, и сегодня очаровывают своей красотой".

Ну, ежели Это - иго, тогда как назвать то, что было у нас два с половиной века?

По инквизиции я уже ответила ранее. Эт мы ее считаем игом, а вот, полагаю, средевековый люд с Вами вряд ли согласился. Што называется, боялись, но уважали - как судей строгих, но справедливых! Какое уж там иго!

Да и ишпанцы неплохо к 78 году прижились, вполне мирно сосуществовали. Разве Это - иго?

Не, не убедили! Исчите такие ига, чтоб всем игам ига были. Как у нас. А потом померяемся.