Ну вот меня как-то эти перемены идеологических ветров в прочтении не трогают...
Меня кроме литературы мало что в литературе волнует.

Я же говорю, что критику никогда не читаю, а тут вон оно как. Странно было, кстати, читать о неких защитниках прав животных, и что Преображенского обвиняют в убийстве собаки (чушь полнейшая).
Верьте, когда я начинала этот разговор, то ни сном ни духом не была в курсе всех этих... литературных извращений.

Самого Лимонова можно почитать здесь: http://nbp-info.com/new/lib/lim_monsters/monstri01.htm

представим себе, что Преображенскому стали бы подражать интеллигенты блокадного Ленинграда!

Я не во всём согласна с Серебряковым, но меня потрясля ссылка на интеллигентов Ленинграда, потому что несколькими постами раньше и сама говорила о них. Видимо, это какие-то очевидные вещи.

Апробация, у меня как-то ассоциировалась исключительно с выставлением на публичное "обозрение" материалов научных работ. Что сейчас засунули в этот термин, остаётся только догадываться.

Может, ты имела в виду адоптацию ? Вроде, это относится только к приёмным детям (лат. adoptatio усыновление)...

В принципе, по смыслу, подходит. Я серьёзно. В России, вроде, этот термин по такому назначению не практикуют. Я же российский гражданин.

Чем рационализатор Вася лучше или хуже Преображенского? Он точно такой же. Он обыватель в необидном смысле слова. К тому же приятный дядька и отличный собеседник. Его любят все соседи. Представь теперь, что единственное, чего соседи не выносят, так это тех моментов, когда Вася, тяпнув тётьвериной наливки, начинает говорить о политике. И всё-то он за всех знает! И что он сделал бы с олигархами, будь он президентом, и как разговаривал с президентом, будь олигархом. Особенно импонирует Васе большой нефтяной бизнес. Вот где Вася развернулся бы! Преобразовал бы отрасль, мама не горюй. Страна бы под чутким Васиным руководством расцвела бы, как майская роза. У него есть вечные оппоненты в лице Кузьмича и юного Сидоренки, остальные по тихому сваливают, когда Вася входит в раж.

Алька, у меня нет претензий к Преображенскому. Совсем никаких нет. Но чтобы относиться к нему так, как это делают отдельные критики, ему, Преображенскому, мало быть просто хорошим парнем. У меня нет оснований... доверять его словам о "разрухе", потому что он сам не участвует ни в увеличении, ни в уменьшении этой разрухи. Он отгорожен от неё, как Вася от нефтяного бизнеса. Не было бы Преображенского, никому не было бы ни жарко, ни холодно. Ничего бы не поменялось. Отсюда и эти бараки грёбанные. Ты пойми, я не говорю, что он обязан был бросить бизнес и идти работать в госпиталь. Но его слова только тогда имели бы вес, если бы его существование уменьшало бы разруху. Если бы он, талантливый врач, спасал жизни. А так он нулевая величина, и слова его стоят точно то же самое. И прав этот Ласточкин критик, он ими скорее отгораживается от реальности, низводит её до чего-то абстрактного, не имеющего к нему отношения. Они звучат скорее как оправдание.

Все говорят мне, что Преображенский прав, когда говорит что каждый должен заниматься своим делом. Святые слова. Но что реально поменяется, если тот же Преображенский перестанет заниматься его делом? Кому от этого будет хорошо или плохо? Да ничего не поменяется, всё останется как есть. Опять же, это не в упрёк ему. Это в определение ценности его фигуры, и его слов.

Скорее всего, но абсорбция для меня всегда ассоциировалась с губкой. Как что-то впитывающее... может это и ложная ассоциация.

А по сабжу согласна. Всё же Преображенский - фигура сатирическая.
Его сфера деятельности не зря именно так описывается.

Я в свое время внимательно прочел «Смерть Ивана Ильича». Ничего, кроме скучного любопытства, не испытал. Дело в том, что героизация обычного человека никогда не может удаться. В нем нет ничего интересного, в обычном человеке. Он не достоин ни жалости, ни удивления. Потому и неудача.
/Э.Лимонов/

Может у меня паранойя, но мелькнула мысль о методичке...