Искать не надо, надо искренне призывать, как это делает голодный младенец.

«Код да Винчи» — симптом, помогающий окончательно поставить диагноз западной цивилизации.
ЕСЛИ бы существовал парк со скульптурными портретами прославившихся людей мировой истории и в нём была бы «аллея великих компиляторов» (а проще говоря, халтурщиков), то бюст Дэна Брауна следовало бы поставить именно на этой аллее где-то недалеко от бюста Карла Маркса.

С миру по мысли…

КАК и Дэн Браун, Карл Маркс ничего не придумал. Он лишь собрал воедино уже придуманное, чтобы полученная сборная солянка производила впечатление вкусной и здоровой пищи.
Политэкономию он заимствовал у Адама Смита и Рикардо, философский материализм — у французских просветителей, диалектику — у Гегеля, ряд идей утопического социализма — у Фурье, тезис «Кто не работает, тот не ест» — у апостола Павла, определение свободы как познанной необходимости — у Спинозы. Но сваливание всего этого в одну кучу ничего не дало бы: нужна была какая-то внутренняя скрепа, которая держала бы уворованные элементы вместе. И вот здесь-то и проявилась гениальность Маркса как компилятора: он понял, что самое прочное лежит в том типе верования, который породил когда-то данное общество. Это было христианство. Вот в чём состояло «ноу-хау» Маркса: утвердить антихристианское учение на самом твёрдом из всех возможных фундаменте — на христианском инстинкте. И он сделал это блестяще: в качестве сквозной нити своего истмата взял две кальки со Священного Писания и святоотеческих творений. Три основные формации, через которые, по Марксу, проходит человечество в своём движении к светлому будущему, — рабовладельческая, где трудятся из страха наказания, капиталистическая, где трудятся по найму, и социалистическая, где люди становятся братьями и потому трудятся добровольно, — в точности соответствуют трём этапам духовного восхождения к христианству. Это, скажем так, «рабский», когда христианин исполняет заповеди из страха оказаться в аду, «наёмнический», когда он начинает молиться из желания получить награду от Бога, и «сыновний», когда он совершает подвиги уже совершенно бескорыстно, просто из любви к Небесному Отцу, что делает всех братьями. Заметим, что взятые в кавычки термины употреблялись святыми отцами уже более тысячи лет назад, так что Маркс совершил здесь откровенный плагиат. Ну и, конечно, его «светлое коммунистическое будущее» — калька с христианского Царства Небесного, перенесённого им на Землю. А в гегемоне — пролетариате, освобождающем человечество от капиталистической эксплуатации, угадывается библейский Моисей, избавивший евреев от египетского рабства.

Компиляторы нынче мельчают

МЫ НЕСЛУЧАЙНО остановились на Марксе — ведь Дэн Браун, сознаёт он сам это или нет, является его учеником и продолжателем его дела.
Но у Брауна уже не украденные у философии и культуры предметы, а всякий «хлам», подобранный на «помойке».
Погони, автомобильные преследования, стрельба, самолёты, отели — этот мусор остался от произведений а-ля Джеймс Бонд.
Тайные общества, заговоры, тамплиеры, чаша Грааля, храм Соломона — всё то, чем нас замучили конспирологи, превращающие трагическую, жестокую, но исполненную великого, божественного смысла человеческую историю в жалкий театр марионеток.
Закодированная тайна, разгадка которой имеет огромное значение, и напряжённая работа по её разгадке, иными словами, сюжет, которым впервые потряс публику Эдгар По в рассказе «Золотой жук», тоже берётся в актив. И Дэн Браун даже включает слово «код» в название своего опуса.
Но это старое надо осовременить. А что современно? Феминизм, под прикрытием которого возрождается древний матриархат, плюс культ соития, которому открыла дорогу «сексуальная революция» 1960-х годов. И Браун окрашивает в эти тона всё своё повествование.
И вот всё бывшее в употреблении собрано. Остаётся главное — найти соединительный стержень. Или такого персонажа, которого знают все и который в неведомых нам самим тайниках наших душ имеет для нас колоссальное значение. Кто это, вам понятно, не так ли? Конечно, этот персонаж не Леонардо да Винчи — даже при всей своей легендарности он недотягивает до нужного масштаба. Им может быть только одно лицо — Иисус Христос. И писатель идёт на «смелый» шаг, изображая его не Богом, а человеком, соединяя его плотскими узами с Марией Магдалиной, верно угадав, что, как бы Он ни был окарикатурен, в сформированном веками ядре нашего сознания Он всё равно остаётся главным действующим лицом мировой истории. И расчёт оправдался, подтверждением чему стали триста миллионов долларов, полученных им за право экранизировать книгу.
Относиться к бестселлеру «Код да Винчи» только с иронией было бы неправильно. Это, помимо всего прочего, симптом, помогающий уже окончательно поставить диагноз западной цивилизации. Он, кстати, был озвучен почти сто лет назад Шпенглером: эта цивилизация стоит у порога гибели, как стояла у этого же порога античная цивилизация в I — II веках новой эры. Тогда главным признаком её заката было то, что боги, бывшие для Гомера творцами мира и вершителями людских судеб, стали героями забавных приключенческих историй, т. е. перешли из сферы религии в сферу массовой культуры. Разве не то же самое происходит сегодня с Богом нашим Иисусом Христом?

Кстати

ПО СЛОВАМ научного сотрудника Эрмитажа Михаила Аникина, словосочетание «Код да Винчи», наверняка сыгравшее свою роль в возникновении ажиотажного интереса к роману, придумал именно он, озаглавив им исследование картины Леонардо да Винчи «Джоконда». Названием заинтересовался американский музейщик, приехавший в Петербург в связи с устройством в Эрмитаже выставки Рене Магрита, и попросил разрешения сообщить его своему другу Дэну Брауну. Аникин не возражал, но поставил условие, что при любой публикации словосочетания «Код да Винчи» будет упомянут его автор и оно не будет использовано в богоборческих целях. Оба требования были нагло проигнорированы.

Виктор ТРОСТНИКОВ -АиФ

Дык... для придания важности своему вздору - на что не пойдешь!?

ну так... без труда не вынешь рыбку из пруда!

А с кем бороться-то собираетесь Орешек, уж не со мной ли? Или со всем человечеством в виду его несовершенства? Тогдась этой борьбе ни конца, ни краю.

Я, кстате, тоже согласен, ну, чтоб не сдаваться. И бороться до конца.

А боротца, ну дак это я имел в виду борьбу с этим самым эго! Оно у меня такое - ну тыж видишь...
У меня, штоп его победить, уйдет уйма сил и времени. И главное - никаких гарантий... Ну ничо.
Главное не сдаваться!

А большевики, пусть себе... уж и нету их. Все померли... И хорошие и плохие и всякие.

Конечно, шморген.

пятёрку тебе с + тока не зазнавайся

стараюсь пешком... полезно. А если еду, то мысленно помогаю водителю быть бдительным. У меня машины нет давно.

Quote (Bepa)

Убийства на дорогах - непреднамеренные. Вы считаете, что жен приносили в жертву богам, и жертвы ДТП приносятся человеческому эго?

естественно... все хотят быстро ездить, много получать и наслаждаться жизнью, не думая о жизни других.

Quote (Bepa)

И каким Вы видите светлое будущее? В каретах будем ездить?

есть более эффективные способы передвижения, всё заложено в нас самих, вся необходимая энергия для существования. Как ею пользоваться могут научить только Мастера. Единый обо всём позаботился. Есть наше невежество, отсутствие знаний о природе Единого.

Quote (Bepa)

А технический прогресс - разве не для того, чтобы свою лень потешить? Был бы технический прогресс, если бы человек преодолел свое эго?

Прислушиваясь к Единому в себе, а не к эго, нетрудно было бы определить разумные пределы применения техники, вопросы безопасности и экологии.