Вот она, сладкая жизнь!

почти всё правильно. Но при таких видах взаимодействий геометрия всё ещё присутствует. И если какие-то электроны входят в состав атома, то и толкутся рядом с ядром, а не где-нибудь на задворках вселенной. Другое дело, спин-орбитальное взаимодействие электрона с ядром, которое никак нельзя представить как вращение шарика вокруг другого по орбите. Электрон как бы размазывается (сказывается его волновая природа и специфика взаимодействий в микромире) вокруг ядра и чем ближе к нему тем больше это размазывание. Так что геометрия (расстояние до ядра)имеет место. Но эта геометрия определяется энергетическими характеристиками электрона и ядра. Т.е. ядро как бы определяет каждому электрону своё конкретное место относительно себя (он никогда не упадёт на ядро, если только не бомбить ядро электронами целенаправленно)) , в ступает в действие энергия связи. Образуется атом. В макромире такой авторитаризм не проходит: ты можешь упасть, ты можешь находиться на любом расстоянии от планеты варируя своей скоростью, независимо от того кто ещё занимает с тобой орбиту. В микро-мире же присутствует чётхая иерархия энергетических уровней, которая определена внутренними свойствами частиц, в большей степени, чем их движением.

Я не против альтернативных описаний, и они существуют... но опять-таки в виде каких-то математических моделей. Вот человеку, который никогда не видел красного цвета невозможно описать его посредством психофизического восприятия. А используя физико-математический аппарат и приборы я дам возможность увидеть через "стрелку" опосредованно и сравнить с другими цветами.

Но прежде всего
Для замкнутых систем выполняются три Закона сохранения:

1) Закон сохранения Энергии
Фундаментальное свойство однородности времени:
Симметрия относительно сдвига по времени.

2) Закон сохранения Импульса
Фундаментальное свойство однородности пространства:
Симметрия относительно параллельного сдвига в пространстве.

3) Закон сохранения Момента импульса
Фундаментальное свойство изотропности пространства:
Симметрия относительно поворотов в пространстве.

Все три физических величины для отдельных тел входящих в замкнутую систему из-за взаимодействий изменяются и изменяются так что убыль величины у одного тела равняется увеличением этой величины у другого. Чёткие количественные величины Энергия, Импульс и Момент импульса.

Поэтому на вопрос вращается ли тело (элементарная частица)
надо отвечать так Если Момент импульса есть, то вращается.
У электрона Момент импульса равен 1/2h:
Одна вторая ‘аш’. (Спином называют множитель перед ‘аш’ у электрона спин = одна вторая =1/2)
Скажем у атомов ‘Гелий четыре’ спин =0, т.е. это атом не вращается. Это обстоятельство имеет интересное следствие
когда много таких ядер при низких температурах, то они все разом могут иметь минимальную энергию так сказать энергию нулевых колебаний, а это значит двигаться не отдавая эту энергию друг другу и что означает двигаться без трения, т.е возможна сверхтекучесть.
Особенность спина электрона в том что это третий неотъемлемый атрибут электрона: масса, элементарный заряд и спин.
Так что электрон не имея размеров (вполне подходят точечные представления о нём) вечно вращается.

Разумеется в орбитальном движении электрон может вращаться,
и передавать свой орбитальный Момент импульса
скажем атому, но свой собственный спиновый некому и некогда пока электрон существует.

Вот где собака альтернативщиков....они говорят о субъективных "знаниях"

софисты и альтернативщики может и ставят такие вопросы, может даже дают свои ответы на них,
но ...позвольте к реальности такие вопросы имееют отношение????

Ну есть КМ и ТО и классика (про альтернативные модели не будем)
И есть области реальности где отлично описывает явления классика или КМ или ТО
и нет противоречия между ними ...и есть области где можно совместно применять скажем
КМ и классику, но КМ будет не противореча классики описывать, но избыточно подробно или проще говоря реальные точности измерения не позволят зафиксировать отличие от классики...так что именно поэтому бессмыслено пользовать в тех случаях КМ.
И сразу известна граница отделяющая область применения КМ и классику
Это величины имеющие размерность Дж*сек >>>>>>h
Описание явлений в физике происходит на языке физических величин...а не словесных, туманных и неопределённых словах коими пользуются софисты и альтернативщики

Про "вращение электрона" лучше забыть сразу же как только вы покинули порог школы, где вам учитель пытался что-то вразумительное на первых порах объяснить на пальцах.
В квантовой механике спин - это спиновое квантовое число, а не вращение. Наличие его вытекает из квантовых характеристик поля, описываемого релятивистскими уравнениями Дирака, которое в пределе малых скоростей для электрона в э/м поле переходит уравнение Паули для нерелятивистской частицы со спином 1/2. Так вот, если решить эти уравнения мы получим решения в виде квазиброуновской добавки к механическому моменту электрона. Это добавка и есть спин. Получаем два решения уравнения Дирака, которые полностью согласуются с экспериментом. Кроме того, вполне понятно, что спиновая добавка к орбитальному моменту электрона в атоме не имеет ничего с внутренним движением
в электроне, а отражает факт дополнительного квазиброуновского движения электрона под воздействием флуктуаций поля вакуума, иными словами случайных волновых возмущений со стороны вакуума. Следовательно, мы не имеем никакой информации о каких-либо внутренних свойствах электрона, кроме его поступательного перемещения под воздействием каких-либо полей. Так что вращение здесь совсем не причём.

Стакан_Стаканыч, буду третьим :D

Истины в науке нигде не прописаны. Нет такого. В науке оперируют моделями, гипотезами, предположениями, парадигмами. Они вытекают из научного подхода, когда новые знания не отвергают старые, а дополняют и более глубоко раскрывают их содержание.;расширяют границы, уточняют и т.д. так причём здесь ваша истина???

Все разговоры о истине всегда заканчивались гробовой тишиной, неважно что предшествовало им - драки книжников и учёных мужей или разговоры учеников рядом с замолчавшим Буддой. Короче, там где истина, там нет предмета для исследований и обсуждения. там надо молчать и наслаждаться истинным Бытием. Поэтому советую вам забыть о истинах, когда вы пытаетесь познать собственную и очень малую крупицу жизни здесь и сейчас на своей ладони.

Попалось несколько грязных кирпичных строений с железными дверями, вид которых вынес у меня в памяти полузнакомое слово "лабазы".

Но, как ни странно, рассказ про электроны меня реально увлёк. Было очень интересно. И, что немаловажно, крайне доброжелательно и доступно даже для меня. Во всяком случае, мне удалось это представить.

Спасибо, мальчики.

Потрясающе сказано! Записывать к себе уже поздно, пора бежать в садик за детьми.